上海可以认为就是江苏分出去的。长三角这么一小块地方有一个超级大城市，三个准超级城市已经密度可以了。
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 今天看到有个地理博主介绍江苏，真可谓是得天独厚，水系充足，平原遍布，极其适合搞生产、发展经济。拥有这么优质的地理环境，却没能发展出一个媲美上海的城市，着实有点可惜
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
修改:doubleback FROM 101.229.47.*
FROM 101.229.47.*

来自李若晖的《郡县制时代》：“由此,皇权得以直
接支配全国的土地和人口,平民组成的军队确保了专制权力下的全民身份平等,流官制使得官吏的权力
来源不再是自己的宗族祖先而是君主授权。由此,最高权力与个体臣民之间的一切中间力量被扫荡殆尽,
从而缔造出一个强大到极点的君主,一个萎缩到极点的社会,以及一个个沉默到极点的奴仆化个体。”
【 在 sanford66 的大作中提到: 】
: 喜欢你的签名。
--
FROM 101.229.47.*

我并不觉得大明的财政能力弱是社会中间阶层扫荡得不够造成的。而且我不是专家（大概率你也不是），更愿意相信学者的判断，而不是自己读了几本历史书就自己下结论。
何况这只是对皇权社会的一个宏观概括，并不代表两千年时时刻刻都是这样斩钉截铁，本身也有强化和反复的过程。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 扫荡殆尽就不会有周期律了
: 最讽刺的就是以集权著称的大明，崇祯能动用的钱还没李闯刮出来的多
:
: ...................
--
FROM 101.229.47.*

我记得有一本书叫《皇权不下县？》，研究了清代的县以下政区，全面质疑了皇权不下县这个说法。学者的观点当然不是铁律，但是有的观点比较粗疏，有的比较经得起考验和质疑。
皇权统治民众，当然要通过官僚阶层，我理解这里所说的中间阶层并不是指作为皇权代理人的各级官僚，而是具有一定独立性和自治能力，可能对皇权形成制约的组织，比如汉建立后作为对秦制反动的分封的诸侯国。正因为对皇权的威胁，侯国不断被消灭，动辄“国除”，被郡县化，实现皇权直接统治。（但仍然通过官僚系统）
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 学者的判断也不是说完全就是铁律
: 否则不会有自古皇权不下县一说
:
: ....................
※ 修改:·doubleback 于 Sep 16 01:14:03 2021 修改本文·[FROM: 101.229.47.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 101.229.47.*]

修改:doubleback FROM 101.229.47.*
FROM 101.229.47.*

我是说长三角，南京杭州苏州。
【 在 glycine75 的大作中提到: 】
: 三个准超级是哪三个？苏州南京无锡？
--
FROM 101.229.47.*