- 主题:江苏这么好的地理优势为啥就没有发展出一个匹敌上海的城市？
江苏发展出的大城市就是上海
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 今天看到有个地理博主介绍江苏，真可谓是得天独厚，水系充足，平原遍布，极其适合搞生产、发展经济。拥有这么优质的地理环境，却没能发展出一个媲美上海的城市，着实有点可惜
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 117.136.8.*
中国的称呼，哪年有的
【 在 McDonnell 的大作中提到: 】
: 苏州的称呼，从隋朝才有，之前没有苏州这个地理名词；同理，美利坚合众国这个政治地理名词，要在独立宣言签订以后才有，之前严格意义上没有。
: 严格意义上的上海，来自南宋上海镇，之前没有上海这个地理名词。
: 如果乱套的话，吕布难道来自内蒙古高原？
--
FROM 117.136.66.*
射阳位置就不错
--
FROM 202.106.58.*
上海以前就是江苏的吧，松江府好像是
--
FROM 120.244.236.*
河北为啥没发展出北京和天津一样的城市？
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 今天看到有个地理博主介绍江苏，真可谓是得天独厚，水系充足，平原遍布，极其适合搞生产、发展经济。拥有这么优质的地理环境，却没能发展出一个媲美上海的城市，着实有点可惜
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 61.158.147.*
散装的江苏
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 行政区总体而言越分越小，越小自治程度越高江南省析出江苏，江苏省析出上海，其实可以继续分，北部析淮海，中部析江北，仅长江以 ...
--
FROM 223.104.38.*
宋代的州
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 谭其骧以前有个建议方案是分五十省。我理解现在是反向操作，做大地级市，逐渐淡化省级管理，也许以后地级市就相当于缩小了的省，中央直接控制。其实以现在的技术手段，确实可以少一级行政区。
: 不过你说越小自治程度越高我不同意，中国的行政历史是严格禁止任何地方自治趋向。小行政区中央反而容易控制，不容易自治。
--
FROM 101.54.166.*
最早来自尚书。
汉语“中国”一词，最早出现于《尚书·梓材》。其有云：“皇天既付中国民，越厥疆土，于先王肆（释义：上天把国度、人民、疆土赐与先王）”。
【 在 ifas 的大作中提到: 】
: 中国的称呼，哪年有的
--
FROM 103.40.221.*
江苏贫富差距有点大，苏南和苏北
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
今天看到有个地理博主介绍江苏，真可谓是得天独厚，水系充足，平原遍布，极其适合搞生产、发展经济。拥有这么优质的地理环境，却
--
FROM 101.40.20.*
完全正确！
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 扁平化以后为什么会给市更大的治权？这个逻辑我太不懂。我认为以中国中央集权的传统，扁平化以后只会加强对地方经济的制约，以前很多由于技术原因作为权宜之计的放权会被收回。以历史的经验看，中央政府如果能有效监管，不会满足于只是监管，一定会插手具体操作和治理。
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 我参考的是美国的联邦制度，州—郡/县—市和日本的市町村制
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 221.216.116.*