类似词语多已经说明差异不大了，
语言系都是根据语法的，根据这个划分根本说明不了语言的关系问题
基本词也说明不了啥，北京话跟广州话基本词差别更大
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 现代朝鲜语中的汉语借词，算作是“汉语方言”这个没有啥问题。这种视角在方言学和历史语言学中很常见。
: 而要说整个朝鲜语的语言系属，那就是另一个问题了。毕竟这要考察其基础词汇原本的读法。而朝鲜语还保留着相当数量的原本的词汇。
:
--
FROM 180.168.214.*

反之并不是，不属于同一语系也不说明没关系，不光汉语跟日语是这样，法语跟英语也是，法语属于不同语系，但他们既有很强的联系，也有很多同样的词
因此你的观点是不成立的
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 两种语言属于同一语系，表示目前历史语言学上，它们的基本词汇在语音上有系统的对应关系，因而有可知的同源关系。
: 至于目前不属于哪个语系的语言，则有不同的情况。类似日语、朝鲜语和越南语这一类，是通过以上方法无法明确判断其语言系属，因而无法明确判断其跟其他语言的同源关系。但这并不一定意味着它们“跟任何语言都没有关系”。实际上是因为，这几个语言，其基础词汇被汉语颠覆得太厉害了，所以在很长一段时间内，都无法判断其渊源。
: 当然，还有另外一种情况，比如巴斯克语，目前的确在所有还在试用的语言中，都找不到跟它同源的。
: ...................
--
FROM 101.82.81.*