- 主题:朝鲜语和汉语为什么差异那么大
有
辽西走廊在上古时代多是沼泽，难以通行，需要跨海
而除了大汶口东夷，早期汉人的跨海能力并不突出
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 朝鲜半岛和中国大陆并没有什么大的天然障碍啊
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.104.*
的确有可能还真是另一个自古以来
【泛欧亚语系或起源于中国】《自然》发表的一项研究指出，泛欧亚语系（Transeurasian language family）——包括日语、韩语、通古斯语、蒙古语、突厥语——可能起源于约9000年前的中国，并在农业的发展下传播开来。这项研究帮助厘清了欧亚东部语言史上一段重要时期。
泛欧亚语系在整个欧亚大陆传播，从东面的日本、韩国、西伯利亚一直延伸到西面的土耳其。虽然流行度很高，但泛欧亚语系的起源和传播一直存在很大争议，而人口扩散、农业发展和语言传播也让问题更加复杂。
德国马克斯·普朗克人类历史研究所的Martine Robbeets和同事通过结合历史语言学、古DNA研究和考古学这三门学科，发现泛欧亚语系可以追溯至约9000年前中国东北部辽河谷种植谷子的古代农民。这些农民后来穿越了东北亚地区，泛欧亚语系也被带到了北面和西面的西伯利亚和草原，以及东面的韩国和日本。
研究结果挑战了“牧民假说”，牧民假说认为泛欧亚语系的起源更近，大概在公元前2000年到1000年左右，是由从东部草原向外迁徙的牧民传播开来的
【 在 chenxw 的大作中提到: 】
: 苏北和苏南的话都互相听不懂
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.104.*
是的
语言流传毕竟不能完全用DNA来验证
不过也算是假说之一吧
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 这种超语系的构建都是争议很大的，比如有一种构建把汉藏语、叶尼塞语、印第安语一部分、北高加索语一部分、巴斯克语甚至还可能有苏美尔语划到一个叫德内-高加索语系的，而另一种构建则把汉藏、苗瑶、壮侗、孟高棉、南岛、日琉等全划到一起叫华澳语系...
: 【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 朝鲜语和汉语为什么差异那么大
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.104.*
能用全汉文书写，没有近代变故算方言也问题不大
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 上古的语言形成时期，朝鲜半到和中原之间还是挺远的。
: 而到了上古后期以降，朝鲜语语民与汉语语民频繁接触。到了现在朝鲜语/韩语的常用词汇之中，有多一半是汉语借词。在这个意义上，已经很像了。而语法和另一些基础词汇上的差别，也并不难理解，毕竟恐怕都是不同语系的呢。。。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.104.*
安南和朝鲜恢复全汉字书写的话
凡一百年
再看如何划分
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 北京话和广州话成体系对应关系很有规律，关联性强于吴语闽南语等方言，更别说朝鲜语，朝鲜语底层词汇跟汉语差别很大，跟附近的满语差别也很大
:
: 【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.104.*
不少
吴语里的aosao和日语里的osoi意思基本一样
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 日语、韩语、通古斯语、蒙语、突厥语有很多相似性，都来自渔猎、游牧社会
: 他们形成语言的时候应该和汉语交流很少
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.104.*
这就得把流变和形成分开
但日语也不一定就是阿尔泰语系，反对点就是共源词实在太少了，因此也有把日语和朝鲜语单独划出来的说法，甚至是孤立语，这两者都夹杂大量的汉语词，朝鲜甚至长期完全用汉语书写，而一些汉语方言不能考证出本字，语言和文字的互相作用基准点又在哪里呢？
另外汉语流变到今天，除了词汇，语法也有改变，因此最后要说区别也还是个度的问题
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 日语、韩语只是吸收了汉语里的词
: 但是语言结构和汉语差异很大
: 说明形成语言的时候和汉语没啥交流
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.104.*
是啊
汉语形成至少四千年，甚至更久，无文字时代的汉语是什么样的呢？
南岛人从中国到台湾再到半个地球，也有学者认为可能和汉藏语同源，包括一些习俗（如航海时用手指量天）都和中国类似，那算不算语言的分化呢？
还是量变引起质变的问题
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 长期使用汉字书面语，对于语言肯定有影响，甚至有可能量变引起质变，即覆盖底层词汇。
: 一些汉语方言还有一些其他语言的残留，像上海话的，阿拉，拿，这些人称复数，跟其他汉语方言差别很大，应该就是没有覆盖掉的，一般来说底层词汇最难覆盖
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.104.*
没那么早
5-8千年前从中国沿海到台湾
5000年前才从台湾开始大航海
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 南岛人开始大规模出海的时候，原始汉藏语的语民应该主要还分布在偏西偏北的地域。当时南方及沿海地区，应该主要是侗傣/台-卡岱、南亚等系的语民……
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.104.*
所以过去可能已经是被华夏先民给赶过去的了
要不大汶口人怎么最后能跑新西兰去
【 在 molar 的大作中提到: 】
: “到台湾”可能也没那么早。大抵是良渚前后的时期吧。从台湾出海大体再晚一些……那会儿的广义南方的居民，应该是各种台-卡岱、南亚、南岛等语民……
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.104.*