- 主题:北京市范围内没有大冮大河，其实不具备成为特大城市的条件
这不是事，因为它是首都，没有大江大河但可以南水北调啊！
--
FROM 60.218.176.*
刚跟自媒体学了点自以为是的科学论调吗？
【 在 guilaiqu 的大作中提到: 】
: 基本上南北方的内陆各大城市，都有大江大河穿过，比如沈阳、哈尔滨、太原、兰州、长沙、武汉、南昌等，北京没有主要河流的条件而能发展成如此规模，实在是不可思议
--
FROM 223.72.41.*
特大城市的定义不应该是由北京来下么？
【 在 guilaiqu 的大作中提到: 】
: 基本上南北方的内陆各大城市，都有大江大河穿过，比如沈阳、哈尔滨、太原、兰州、长沙、武汉、南昌等，北京没有主要河流的条件而能发展成如此规模，实在是不可思议
--
FROM 124.207.20.*
所以呢？你想说啥。
本来就是因为超规模发展啊。
第一次建都的时候可不需要南水北调。
【 在 MNFL 的大作中提到: 】
: 搞错的人是你
: 古代北京的人口和规模比现在少很多，二环城墙外就是庄稼地，二环里也基本都是平房四合院，没有工业，也没有每天洗澡，用水并不多，本地的河流和降水就足够了
: 改开后才开始兴建大量楼房，放开人口流动吸纳大量人口，才出现水资源不够的问题，才有南水北调
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.72.82.*
说的就是现在啊
古代北京虽然是都城，但并不是标题所说的“特大城市”啊，并不需要多少水
本来人家说的就是现代的问题，你的回帖却扯到古代，说“成为大城市甚至都城，要比南水北调早几个朝代。因果关系错了。”
搞错的其实是你啊，你把讨论的问题搞错了，北京成为都城远远早于南水北调，小学生都知道的常识还用你说吗？我于是又回复你说古代北京规模太少本来就不需要太多水，水根本不是需要考虑的问题，当时根本就和本贴主题讨论的现代特大都市不是一回事。古代的北京不存在这样的问题，本贴说的是现代才有的问题。捋清了吗？
【 在 mzlbz 的大作中提到: 】
: 所以呢？你想说啥。
: 本来就是因为超规模发展啊。
: 第一次建都的时候可不需要南水北调。
: ...................
--
修改:MNFL FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*
我认为他想讨论的是支撑北京的水源到底怎么样。
如果表达现代北京缺水所以南水北调，这不就是和人快死了需要去医院一样吗？需要开帖讨论？
【 在 MNFL 的大作中提到: 】
:
: 说的就是现在啊
: 古代北京虽然是都城，但并不是标题所说的“特大城市”啊，并不需要多少水
: 本来人家说的就是现代的问题，你的回帖却扯到古代，说“成为大城市甚至都城，要比南水北调早几个朝代。因果关系错了。”
: 搞错的其实是你啊，你把讨论的问题搞错了，北京成为都城远远早于南水北
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.72.76.*
楼主想讨论的确实支撑北京的水源，而且也确实就是开贴讨论了
他说的是自然水源不足以支持特大城市，他在帖子里疑惑“北京没有主要河流的条件而能发展成如此规模，实在是不可思议”，这句话包含三部分内容：1、“没有主要河流的条件”，说明他只考虑了自然条件（江河）而没考虑人为政策等其它因素，2、“如此规模”，说的他说是现代而非古代，3、“不可思议”，说明他确实感到疑惑了，所以开贴讨论
他帖子的问题就在于：他仅仅考虑了自然因素就认为“不可思议”，而没考虑到南水北调等人为政策因素，那他当然要疑惑了，于是他就这么发帖了。他遗漏了重要因素就仓促的认为不可思议，那别人当然可以补充了，补充了之后就不再不可思议了。
建议你加强阅读理解，哈哈
【 在 mzlbz 的大作中提到: 】
: 我认为他想讨论的是支撑北京的水源到底怎么样。
: 如果表达现代北京缺水所以南水北调，这不就是和人快死了需要去医院一样吗？需要开帖讨论？
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.244.220.*