对于欧洲殖民者，
相比美洲来说，
非洲可能的优势：
知道更早、更熟悉；
地理位置更近、更方便；

非洲和美洲差不多的有：
地理上都是南北向，横跨热、温带，地貌丰富；肥沃土地也不缺乏；
虽然美洲有很多新奇物种，但非洲应该也不差啥吧，你看现在讲动物世界都是背景设置在非洲草原、雨林；
都有大量原住民，并且撒哈拉以南非洲当时的开化程度，不会比印第安人好到哪里，可能还要原始；
应该也不会有超过印第安人的抵抗，印第安生产力落后吧，组织模式是上好歹有几个大帝国，撒哈拉南的非洲都没听说过什么大的文明；

非洲劳动力比美洲应该更好，都见万里迢迢运黑奴去美洲种植庄园、工场；在非洲当地开荒建厂不香吗？

但到最后，为什么殖民者选择了更偏、难度更大（抵抗更强？宁可杀光）的美洲，在美洲建国扎根；而对于路途更方便、劳动力资源更好、唾手可得的非洲却放过了？除了在南非差点本土化成功的布尔人，欧洲白人对非洲殖民地搜刮一通，最后基本上全撤离放弃了，不是当新家来建设的；包括现在南非，实质上也是还给非洲黑叔叔了。
--
FROM 49.74.93.*

非洲（撒哈拉南）的土著也没有发明出轮子吗？第一次听说。。。

轮子（车）发明需求是不是和畜力的应用有关？人只身能带动的东西，没有必要装车上；有了驯化的畜力之后，就有用车的需求驱动了。慢慢地，也用人力来拉车了，人类自身反倒成为自己创造工具的奴隶了哈哈。不过古代文献好像车都是为畜力配套的，没有大规模记载人拉的车，包括三藏取经都是背个柜子一样的东西，而不是个手推车。是古代工艺水平不够吗，制造不出来轻便适合人力的轮车？

美洲没有可驱使的畜力，有认为是和没有可供驯化的马有关（农业社会形成前被捕猎光了），但有野牛啊？为什么不去驯化？
非洲有众多的大体型食草动物，斑马、野驴野牛的，为什么南方的非洲人不尝试驯化它们呢？


【 在 alwaysfaint 的大作中提到: 】
: 这个知识点放到黑蜀黍那里也成立，非洲也没有
--
FROM 180.109.79.*

相较同时代的印第安，黑非洲有更厉害的帝国？印第安好歹也有金字塔、神庙、传说中的水晶头骨什么的；印象里，黑非洲有什么拿得出手的文明遗迹？连《夺宝奇兵》都不愿去找个题材拍一集的。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 黑叔叔也有帝国
: :
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 121.229.125.*