水木社区手机版
- 主题:东北为什么不用单体巨型建筑解决冬天苦寒的问题？
- 建筑之间用管道连接，做全封闭的城市。
当然别的季节可以打开变成半开放或开放的
--
FROM 112.80.116.* - 这些是行政问题，不是技术问题。感觉很合适，尤其是气膜建筑
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 最大的城市沈阳多年前做过项目
: 市中心地块，城市管线没有铺设，需要自建
: 图纸资料缺失，需要自行测绘
: ...................
--
FROM 58.213.147.* - 东北已经有好些气膜建筑了。沈阳就有气膜足球馆。现在无非是拓展用途
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 那就再说一个
: 国家大挖地铁，发了个文件鼓励地下空间利用
: 然后消防更新了法规，地下商业严到变态，现在大家地下都不敢多挖了，行政问题牵扯技术问题
: ...................
--
FROM 58.213.147.* - 我感觉地下城还是成本太高了。气膜建筑可以快速部署，能够短时间内创造比较宜人的生活环境，当然了，管道道路这些还是得照旧搞。想说的就是技术解决方案，政策这些就复杂了
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 你说的是单体建筑
: 但前面提到的是城市规划内容
: 寒冷地区如蒙特利尔地下城，想法很好，需要政策配套
: ...................
--
FROM 58.213.147.* - 这个就是替代普通建筑，交通该怎么搞怎么搞，只实现气膜但是建筑间不管道联通也可以，都可以进一步讨论
【 在 randomh 的大作中提到: 】
:
: 地下城初期建设成本高
: 但保温、维护都比较方便
:
: 气膜需要后期维护，而且立体交通需要高架起来，形成特别高密度的城市景观，人口密集度和规划都有很大挑战
--
FROM 122.96.32.* - 有正压，能抗12级台风，做成穹顶型，应该不太怕雪，不行加大点正压或者加热融化，气膜体育馆已经在沈阳用了，不应该是无法克服的困难
【 在 datou618 的大作中提到: 】
:
: 大一点的气膜很容易被雪压塌吧
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 这些是行政问题，不是技术问题。感觉很合适，尤其是气膜建筑
: :
--
FROM 122.96.32.* - 没有更贵，建筑规模稍大点反而便宜很多。你想想也是，屋顶直接吹个气泡泡就行了，懒一点墙也吹泡泡就行，能不便宜吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 randomh 的大作中提到: 】
那这样气膜的优势很小了
价格比钢筋混凝土贵的多
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 112.80.116.* - 还好吧，二三十年寿命，维护估计就是贴胶带
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 glycine75 的大作中提到: 】
维护比钢筋水泥建筑麻烦导致没有合适的应用场景吧
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 112.80.116.* - 就边缘啊，整个屋顶都不需要钢筋混凝土了。大型建筑气膜省钱是公认，你可以搜一下
【 在 randomh @ [Geography] 的大作中提到: 】
:
: 不会
: 你的泡泡边缘得用钢结构顶着
: 里外两层膜
:
--
FROM 112.80.116.* - 一圈固定，然后鼓风吹泡泡，非说这样更贵觉得很难理解。而且，贵就贵点吧，这个随便就可以吹10000平的
【 在 randomh 的大作中提到: 】
:
: 呵呵
: 大型建筑要无柱空间用轻质的膜结构作为屋面有优势
: 普通建筑又不是体育场，我可以多戳几根柱子啊，混凝土造价一下子就下来了
:
--
FROM 112.80.116.*