- 主题:东北为什么不用单体巨型建筑解决冬天苦寒的问题？
最大的城市沈阳多年前做过项目
市中心地块，城市管线没有铺设，需要自建
图纸资料缺失，需要自行测绘
补偿标准没有，要自行协商
某些官员和黑社会差不多，办事看各自神通
现在不知道改善几多，毕竟15年以后在也没接触过那边的项目，大连还好一点
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 建筑之间用管道连接，做全封闭的城市。
:
: 当然别的季节可以打开变成半开放或开放的
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.101.*
那就再说一个
国家大挖地铁，发了个文件鼓励地下空间利用
然后消防更新了法规，地下商业严到变态，现在大家地下都不敢多挖了，行政问题牵扯技术问题
你这个想法很好，消防怎么过？没见过不给批怎么办？批过了建成不给开业怎么办？
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 这些是行政问题，不是技术问题。感觉很合适，尤其是气膜建筑
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.101.*
你说的是单体建筑
但前面提到的是城市规划内容
寒冷地区如蒙特利尔地下城，想法很好，需要政策配套
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 东北已经有好些气膜建筑了。沈阳就有气膜足球馆。现在无非是拓展用途
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.101.*
地下城初期建设成本高
但保温、维护都比较方便
气膜需要后期维护，而且立体交通需要高架起来，形成特别高密度的城市景观，人口密集度和规划都有很大挑战
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 我感觉地下城还是成本太高了。气膜建筑可以快速部署，能够短时间内创造比较宜人的生活环境，当然了，管道道路这些还是得照旧搞。想说的就是技术解决方案，政策这些就复杂了
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.101.*
那这样气膜的优势很小了
价格比钢筋混凝土贵的多
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 这个就是替代普通建筑，交通该怎么搞怎么搞，只实现气膜但是建筑间不管道联通也可以，都可以进一步讨论
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.105.*
不会
你的泡泡边缘得用钢结构顶着
里外两层膜
肯定混凝土或者填充墙便宜，还不需要维护
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 没有更贵，建筑规模稍大点反而便宜很多。你想想也是，屋顶直接吹个气泡泡就行了，懒一点墙也吹泡泡就行，能不便宜吗？
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.101.*
呵呵
大型建筑要无柱空间用轻质的膜结构作为屋面有优势
普通建筑又不是体育场，我可以多戳几根柱子啊，混凝土造价一下子就下来了
不需要钢筋混凝土也需要钢结构，你以为鸟巢水立方就吹了个泡泡啊？
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 就边缘啊，整个屋顶都不需要钢筋混凝土了。大型建筑气膜省钱是公认，你可以搜一下
:
: 【 在 randomh @ [Geography] 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.101.*
这个外观上看不出来里面的支撑
但实际上是有的，不可能像个气球一样靠内外气压差维持建筑造型，更不要说里面的管线设施了
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 一圈固定，然后鼓风吹泡泡，非说这样更贵觉得很难理解。而且，贵就贵点吧，这个随便就可以吹10000平的
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.101.*
那就是适应场景的问题
水立方etfe膜造价逾2000元每平米，建筑总体造价超过9000元每平米，这还是大量利用etfe膜耐火、保温、耐久、自净性好等特点，还不说维护的时候要不断往气枕里充气，还要防尖锐物靠近，这还不提其寿命只有30-35年
国内外民用建筑膜结构大量应用场景也很集中，大跨度、大规模的公共建筑，如体育场、展览馆，或者临时性的建筑小品，或者一些不需要室内环境的张拉膜，如一些商场半室外中庭
普通膜结构光耐火这一条就不太便宜了，如果要保温、防水、自洁净等等等等，怎么可能比混凝土便宜呢？
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 也有别的变种。你可以在小区高楼之间，在低层比如二十米的高度用气膜拉起来，连接封闭起来，这块公共活动区域就会变得很宜人，绿化运动娱乐商业都可以搞。
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.101.*
贵点是问题啊，而且越是大规模应用越是大问题
没有国家会舍弃本地最便宜的建材而用更昂贵的作为大规模建设的基材
户外那种是你能承受这种非特定场景应用的问题了，当然可以，但肯定不会是主流啊
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 贵点不是问题，大规模应用就下来了，还有技术进步，而且也不需要水立方那么高的标准。
:
: 顺便，有没有那种户外用的，车载的，展开就可以住的气膜建筑，这个使用场景不错吧？快速部署。SUV或者皮卡拉着或者拖着，大点的就集装箱
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.101.*