农村未来发展应该是乡村别墅化

水木社区手机版

主题:农村未来发展应该是乡村别墅化
20楼|dingo2003|2022-02-11 07:25:47|只看此ID
土地煎饼是最不靠谱的托辞，
关键还是利益和可控性
【在 anowl 的大作中提到: 】
: 不可能让城里人购买宅基地的，因为容易造成土地兼并。
: 不要低估中国人对土地的渴求，只要有机会，那肯定是能吞多少就吞多少。

※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 58.40.84.*]

FROM 58.40.84.*
21楼|W760|2022-02-11 08:58:40|只看此ID
可以家家院子里种菜了，价格反而下降
【在 carcharias 的大作中提到: 】
: 都跟欧洲和北美学，农产品价格是不是还要翻倍？耕地红线还要不要了？
--
FROM 59.109.145.*
22楼|mafama|2022-02-11 09:49:29|只看此ID
笑了，既然不要城镇化，你自己钻树林子就好了，当个原始人，每天乐乐呵呵的，多好

【在 manam 的大作中提到: 】
: 本来就不要什么城镇化，城市公寓住着也相当难受，分散财力引导均衡发展，不要搞些脸面城市。时间一定会证明天朝这种城镇化属于瞎折腾
: 【在 carcharias 的大作中提到: 】
: : 即使不占用更多的地，但城市也没有更多的地搞发展。因为每个城市的建设用地指标一直不够，农民不上楼，就没有多余的土地腾退出来。

- 来自「最水木 for iPhone14,3」
--
FROM 117.65.185.*
23楼|DisneyBaby|2022-02-11 09:53:31|只看此ID
一切都是因为人多，哈哈哈！如果国内每家一辆车，那路上堵的不用走了就
【在 carcharias 的大作中提到: 】
: 都跟欧洲和北美学，农产品价格是不是还要翻倍？耕地红线还要不要了？
: 【在 maplab 的大作中提到: 】
: : 有条件地方得学学欧洲和北美那种house是王道。看着真的是人类终极居住模式。共产主义社会应该是house这种模式，不是鸽子笼。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 123.123.43.*
24楼|l0403070134|2022-02-11 09:54:40|只看此ID
宅基地要收回吗
--
FROM 39.155.246.*
25楼|dingo2003|2022-02-11 10:26:44|只看此ID
按现在的政策，如果不是本村农业户口，是要收回的
【在 l0403070134 的大作中提到: 】
: 宅基地要收回吗

※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 58.40.84.*]

FROM 58.40.84.*
26楼|teleheart|2022-02-11 11:41:26|只看此ID
多数地方的农村人口会越来越少的，到时候把现在农村房子占的地拿来盖别墅都用不完

【在 carcharias 的大作中提到: 】
: 都跟欧洲和北美学，农产品价格是不是还要翻倍？耕地红线还要不要了？
--
FROM 112.64.60.*
27楼|upndown|2022-02-11 11:47:38|只看此ID
不就是看中农民那点地了吗
【在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 而不是赶农民上楼。
: 集中住楼房，违背人的天性
:
: ...................
--
FROM 39.149.15.*
28楼|Tianyake99|2022-02-11 13:18:39|只看此ID
同意，其实现在北方缺的只是燃气或者暖气供应，还有雨污水管道。国家真应该投资农村基础设施。
【在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 而不是赶农民上楼。
: 集中住楼房，违背人的天性
:
: 未来进一步城市化后，
: 应该开放宅基地，
: 允许有资金愿意住院子的购入
: 加强基础设施建设
:

发自「今日水木 on SM-G9860」
--
FROM 120.244.26.*
29楼|dingo2003|2022-02-11 13:23:48|只看此ID
那点地真不值钱。
值钱的只是大城市近郊，但利益99.5%被当地政府拿走了(北京近郊有个案例，从农民手里征地价格是25万每亩，开发商以接近5000万每亩拍成功)

所以如果能直接入市，对有需求者个农民是双赢
【在 upndown 的大作中提到: 】
: 不就是看中农民那点地了吗

※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 58.40.84.*]

FROM 58.40.84.*