☆─────────────────────────────────────☆
tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于 (Sun Feb 27 03:00:49 2022) 提到:
发现本版还有用老旧培训材料来造谣“中国人均收入占GDP比例世界最低”的。在此贴一下北海居公众号的数据。
可以发现，但凡统一口径的对比，中美的人均收入占GDP的比例相差都不大。
这里面最容易混淆的是“住户部门人均可支配总收入”和“居民人均可支配收入”，前者是经济统计中得到的数字（人均收入的理论上限），后者入户调查的居民人均可支配收入，完全不是一个口径，前者肯定比后者要高。
很多反华培训材料里，把美国人均收入占GDP的比例说成80%多，把中国的比例说成40%，就是玩偷换概念。因为他对美国用的是“住户部门人均可支配总收入”，对中国用的是入户调查得到的“居民人均可支配收入”，统计口径不同。实际上这两者，各国都有数据。
[upload=1][/upload]
[upload=2][/upload]
注意这个才是通常所谓的“居民人均可支配收入”对比，都是入户调查出来的
[upload=3][/upload]
[upload=4][/upload]
注意这个是通过统计数据得到的“住户部门人均可支配总收入”对比。
[upload=5][/upload]
有 3 位用户评价了这篇文章：
[ ] lierking: 煞笔
[+5] bedbug:
[+5] bhlsee: 你说真话，自恨族会急眼的
☆─────────────────────────────────────☆
canghai (曾经沧海难为水) 于 (Sun Feb 27 07:39:04 2022) 提到:
还是美帝厉害，某项指标落后了改个算法就又领先了，绝对牛逼
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 某国xx局不可信。亩产万斤不道歉
☆─────────────────────────────────────☆
ransh (阳光灿烂) 于 (Sun Feb 27 09:36:41 2022) 提到:
中国的人均GDP只有美国的1/6？不信。这不符合中国已经或者即将超过美国的认知
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 发现本版还有用老旧培训材料来造谣“中国人均收入占GDP比例世界最低”的。在此贴一下北海居公众号的数据。
: 可以发现，但凡统一口径的对比，中美的人均收入占GDP的比例相差都不大。
: 这里面最容易混淆的是“住户部门人均可支配总收入”和“居民人均可支配收入”，前者是经济统计中得到的数字（人均收入的理论上限），后者入户调查的居民人均可支配收入，完全不是一个口径，前者肯定比后者要高。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于 (Sun Feb 27 09:52:03 2022) 提到:
这个世界上论造谣说谎和脸皮厚，非美国莫属了，当初拿一瓶洗衣粉就对伊拉克开战。说实在的以此观之，你国的经济数据吹水是肯定的。
而中国基本上是在压低GDP，到现在都不把虚拟租金列入，这一块可是很大金额的，美国早就给算上了
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 某国xx局不可信。亩产万斤不道歉
☆─────────────────────────────────────☆
tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于 (Sun Feb 27 09:53:16 2022) 提到:
总量超越，又不是人均。当然，这里面有人民币汇率低估的因素
【 在 ransh 的大作中提到: 】
: 中国的人均GDP只有美国的1/6？不信。这不符合中国已经或者即将超过美国的认知
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Sun Feb 27 09:55:39 2022) 提到:
去掉美帝的痛苦GDP和中国没统计的
估计1/5
购买力平价估计1/3
差不多目前就这水平
中国2035要人均上现价两万，劳动者收入翻倍，实物物价上涨50%，汇率1:5，名义差不多也能拉到1/3
【 在 ransh 的大作中提到: 】
: 中国的人均GDP只有美国的1/6？不信。这不符合中国已经或者即将超过美国的认知
: 【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: : 发现本版还有用老旧培训材料来造谣“中国人均收入占GDP比例世界最低”的。在此贴一下北海居公众号的数据。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
☆─────────────────────────────────────☆
tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于 (Sun Feb 27 09:59:20 2022) 提到:
2035才2万？2025吧
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 去掉美帝的痛苦GDP和中国没统计的
: 估计1/5
: 购买力平价估计1/3
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Sun Feb 27 10:00:50 2022) 提到:
现价2万，毕竟美元剧烈贬值预期
保守一点
2035年，人均国内生产总值达到中等发达国家水平
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 2035才2万？2025吧
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 去掉美帝的痛苦GDP和中国没统计的
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
☆─────────────────────────────────────☆
tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于 (Sun Feb 27 10:01:04 2022) 提到:
按今年6.3的汇率，8%的名义增速，差不多就1.4万了。虚拟租金据称会在今年开始算上，又涨5%。2025有望接近2万美元
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 去掉美帝的痛苦GDP和中国没统计的
: 估计1/5
: 购买力平价估计1/3
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Sun Feb 27 10:02:41 2022) 提到:
中国房产占国民财富比例其实比美帝高
真的要同口径计算，比例也应高于美帝
当然宅基地可能不算
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 按今年6.3的汇率，8%的名义增速，差不多就1.4万了。虚拟租金据称会在今年开始算上，又涨5%。2025有望接近2万美元
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 去掉美帝的痛苦GDP和中国没统计的
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
☆─────────────────────────────────────☆
tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于 (Sun Feb 27 10:02:50 2022) 提到:
笑死，里面就是洗衣粉，实锤的消息，你们培训的时候当然不会告诉你的。
还有脸说地皮，你查查，美国GDP里房地产的比例是中国2倍
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 有脸提洗衣粉。
: 鲍威尔用小瓶演示的是容积，不是内容物：炭疽只要这么一小瓶就能杀死几千人。
: 普京故意往歪里带：谁知道里面是什么，也许是洗衣粉。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于 (Sun Feb 27 10:27:10 2022) 提到:
https://mp.weixin.qq.com/s?search_click_id=3542844256824126943-1645928521552-047416&__biz=MzI5NzE1OTQzNg==&mid=2656689779&idx=1&sn=2d5397a28e1d830cc59d770d5a7cd260&chksm=f7142010c063a90662c306763c33f828dd5b9852bd8a3a72ea629f1230777b212a300e35f9e4&scene=19&subscene=10000&clicktime=1645928521&enterid=1645928521#rd
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 但人家没拿洗衣粉当大杀器证据，人家只是演示体积，人家没有撒谎。
: 我查不到“2倍”这个数的证据，你给出链接来
:
☆─────────────────────────────────────☆
tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于 (Sun Feb 27 10:28:38 2022) 提到:
2019年一季度，美国建筑业增加值是中国的1.40倍，批发零售业增加值是中国的1.05倍，住宿餐饮业增加值是中国的2.62倍，运输仓储业增加值是中国的1.18倍，金融业增加值是中国的1.34倍，房地产业增加值是中国的2.91倍，信息业增加值是中国的2.16倍，租赁和商务服务业增加值是中国的7.72倍，其他服务业增加值是中国的2.81倍。
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 但人家没拿洗衣粉当大杀器证据，人家只是演示体积，人家没有撒谎。
: 我查不到“2倍”这个数的证据，你给出链接来
:
☆─────────────────────────────────────☆
tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于 (Sun Feb 27 10:34:30 2022) 提到:
就给你举2019一季度的例子，美国房地产gdp是中国3倍，而gdp总量只是1.5倍。美国房地产比例显然是中国2倍。
其实，这里面最大区别就是虚拟租金的算法，中国严重低估，正如我们前面讨论的，中国这方面算法国际接轨以后，这个比例会上去的。
实际上，各国房地产的比例都不小，住房本来就是财富建设的重要一环，妖魔化房地产本身就是你们胡说八道。
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 但人家没拿洗衣粉当大杀器证据，人家只是演示体积，人家没有撒谎。
: 我查不到“2倍”这个数的证据，你给出链接来
:
☆─────────────────────────────────────☆
puke (人在江湖飘) 于 (Sun Feb 27 10:58:45 2022) 提到:
收入占gdp 80% ，稍微有点经营概念的就知道绝不可能。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 发现本版还有用老旧培训材料来造谣“中国人均收入占GDP比例世界最低”的。在此贴一下北海居公众号的数据。
: 可以发现，但凡统一口径的对比，中美的人均收入占GDP的比例相差都不大。
: 这里面最容易混淆的是“住户部门人均可支配总收入”和“居民人均可支配收入”，前者是经济统计中得到的数字（人均收入的理论上限），后者入户调查的居民人均可支配收入，完全不是一个口径，前者肯定比后者要高。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于 (Sun Feb 27 10:59:31 2022) 提到:
不知所云，gdp就是增量。存量财富是另一个问题，这跟你扯淡的中国房地产比例高有什么关系？我就是给你科普一下常识，这些事情十年前就辟谣了，你的培训材料不更新就处处被打脸吧
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 你比的是增量。错了。应该比存量。
: 房子是财富，但只有同样的规则下才有比价的意义。
: 你土地垄断，不限制炒作，跟人家机制完全相反，怎么比？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chuxi (除夕) 于 (Sun Feb 27 11:07:45 2022) 提到:
本来就是吧。
说到收入，公知都喜欢拿美国税前工资和中国不包括奖金和公积金的税后收入比，甚至和中国的人均可支配收入比。
美国税后加房产税医保房保，到手可能只有税前一半。
中国体制内工资5000年到手20万都正常，就算含所有收入税前20万，加公积金税后到手也是20万，各种保险也都有了。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 发现本版还有用老旧培训材料来造谣“中国人均收入占GDP比例世界最低”的。在此贴一下北海居公众号的数据。
: 可以发现，但凡统一口径的对比，中美的人均收入占GDP的比例相差都不大。
: 这里面最容易混淆的是“住户部门人均可支配总收入”和“居民人均可支配收入”，前者是经济统计中得到的数字（人均收入的理论上限），后者入户调查的居民人均可支配收入，完全不是一个口径，前者肯定比后者要高。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chuxi (除夕) 于 (Sun Feb 27 11:12:14 2022) 提到:
比如2021年，美帝政客就喜欢拿和2020年的惨不忍睹的数据对比，各种创造历史的增长都出来了，吹得他们很伟大一样。
而中国都在很诚实地计算两年平均增长率。
【 在 canghai 的大作中提到: 】
: 还是美帝厉害，某项指标落后了改个算法就又领先了，绝对牛逼
☆─────────────────────────────────────☆
tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于 (Sun Feb 27 11:15:48 2022) 提到:
这版有个ximin05的id，常年负责忽悠这件事
【 在 puke 的大作中提到: 】
: 收入占gdp 80% ，稍微有点经营概念的就知道绝不可能。
☆─────────────────────────────────────☆
tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于 (Sun Feb 27 11:17:04 2022) 提到:
人家说的是主贴的内容，我给你的链接是答复你房地产比例的事。你这理解能力，大人说话一边去吧
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 根据他给的那个链接，80%指的是第三产业的gdp占比。
: 这家伙的阅读理解真是恐怖，令人发指。
:
☆─────────────────────────────────────☆
chuxi (除夕) 于 (Sun Feb 27 11:19:06 2022) 提到:
美国租赁和商务服务业增加值是中国的7.72倍，
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 哎……
: 你大概是看了“2019年第一季度中美主要行业增加值”：
: 美国房地产业“增量”是中国的2倍多。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chuxi (除夕) 于 (Sun Feb 27 11:30:15 2022) 提到:
你说反了吧？
中国人感冒就去三甲医院急诊，美国人敢去吗？
买房，你不能拿美国四五十年房龄的农村木板房和中国北京上海市中心比吧？中国农村10年房龄的钢筋混凝土房子都跟不要钱一样。
不过度医疗，美国看病确实一般就多吃冰激凌就打发掉了。中国有几个人会去莆田系医院？
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 人家有病就去看，你敢吗？
: 人家买房5~10年就买得起，你得10倍的时间
: 人家医院不过度医疗，不莆田系治死人
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于 (Sun Feb 27 11:50:06 2022) 提到:
gdp本身就是年度增加值的概念，报告里的各领域增加值本身就是GDP的一部分，不存在什么增加的占比，经济统计报告里没有这种概念。别丢人了。
对了，这就是你们培训的业务技巧吧，发现被辟谣打脸，就胡诌一些似是而非的概念来搅混水。
你记清楚了，你培训资料里指责中国GDP主要靠房地产，什么中国房地产比例占GDP比例过高之类，完全是胡扯八道的事，你说一次就会被打脸一次，记着这个就行了
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 去年的GDP占比，是去年的“占比的存量”k1，
: 今年增加的占比是增量delta，k1+delta=k2，k2是今年的存量。
: 这几个数都是无量纲的，都是占比。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于 (Sun Feb 27 11:51:56 2022) 提到:
白皮住得好是因为抢了人家印第安人的地盘，地方大啊。抢劫犯有什么值得自豪的，现在看，要被老墨颠覆了
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 中国有几个三甲你知道不？广大的人民群众都去三甲？
: 你知道莆田系多普遍吗？还有中医那种玩意。
: 中国房子的成本不在建安成本上 ，而在金融属性--地皮--上。你搁这装呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fixdudu (国要强我们要有担当) 于 (Sun Feb 27 12:57:46 2022) 提到:
再吹出水来，美帝打下伊拉克给出大杀器依据了吗，找到了吗
既然是说的假话，那管不着是"洗衣粉"还是洗衣粉
【 在 opppo1212 (opppo1212) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 中美各种统计口径人均收入的对比，中国人均收入占GDP比例属
: 发信站: 水木社区 (Sun Feb 27 09:59:28 2022), 站内
:
: 有脸提洗衣粉。
: 鲍威尔用小瓶演示的是容积，不是内容物：炭疽只要这么一小瓶就能杀死几千人。
: 普京故意往歪里带：谁知道里面是什么，也许是洗衣粉。
: 某国五毛把猜测说成肯定句：鲍威尔用洗衣粉当大杀器证据。
:
: 某国的gdp包括很大比例的炒地皮的钱，好像占一半了都。比虚拟房租高多了。
: 一旦不炒地皮就要崩溃了，还能把这个夜壶拿起来。
:
: 【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: : 这个世界上论造谣说谎和脸皮厚，非美国莫属了，当初拿一瓶洗衣粉就对伊拉克开战。说实在的以此观之，你国的经济数据吹水是肯定的。
: : 而中国基本上是在压低GDP，到现在都不把虚拟租金列入，这一块可是很大金额的，美国早就给算上了
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 59.109.219.*]
☆─────────────────────────────────────☆
lalawill (lalawill) 于 (Sun Feb 27 13:13:41 2022) 提到:
那也是有本事啊，中国人为了争夺资源自己亲生得女婴也杀并形成传统，现在北京到处都是拿破烂占公共车位的老炮，贩卖本国的妇女儿童成为普遍现象，官方认同买主。你猜中国人不去杀印第安人占土地，不去贩卖黑奴是因为心善还是因为没能力做到。
要说道德，其实我觉得不言而喻对异族人残暴给本族人抢夺资源享用总比残害本族本国人多少要好点。就算都不怎么样
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 白皮住得好是因为抢了人家印第安人的地盘，地方大啊。抢劫犯有什么值得自豪的，现在看，要被老墨颠覆了
☆─────────────────────────────────────☆
canghai (曾经沧海难为水) 于 (Sun Feb 27 13:30:09 2022) 提到:
你深的美帝自欺欺人的精髓，很好，去嗨吧
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 哦，你能证明人家改错了？
: 你学习人家算法，然后刷数字，费了半天劲总算刷好看了，所以你不希望改算法。
:
☆─────────────────────────────────────☆
stochasys (heqiliao) 于 (Sun Feb 27 14:54:15 2022) 提到:
人家新冠死了90多万，我们才死几千，敢比吗？
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 人家有病就去看，你敢吗？
: 人家买房5~10年就买得起，你得10倍的时间
: 人家医院不过度医疗，不莆田系治死人
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ximing05 (大葱) 于 (Sun Feb 27 16:23:37 2022) 提到:
中国2021年总死亡率也是异常，波动范围是常年的5倍，死亡人数比20年多了16万，而2021年美国人口死亡人口数并没有异常升高，基本跟1718两年持平，比20年还少了50万，但是2020年美国的人均寿命下降了1.8岁，21年未知。
防疫政策虽然降低了老人的死亡波动率。但也减少了几百万新生儿的出生
疫情对寿命的影响是潜移默化的，不是你想的这么简单，国内防疫的成本也是你自己承担，光核酸检测费用一年就要上千亿。
美国每年流感死亡也是几万人
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 人家新冠死了90多万，我们才死几千，敢比吗？
:
☆─────────────────────────────────────☆
ximing05 (大葱) 于 (Sun Feb 27 16:37:36 2022) 提到:
住户收入，人均收入，劳动者报酬等等各类收入指标概念是不一样的，不能混淆
人均劳动者报酬 ，中美差距不大，全世界差距都不大，劳动人口约占总人口50%，当然这里没有考虑劳动者工作时长的问题
人均住户收入，这是最容易混淆的概念，这个指标是统计指标，有别于抽样调查的人均可支配，中国占gdp比例为65%，而抽样调查的人均可支配收入，中国占gdp比例为44%左右，也就是我们熟知的6亿人不到1000，就是基于这个数字。人均可支配仅占人均住户可支配的65%，为什么会出现这么大误差，原因在于中国的住户包括家庭户、集体户、农村合作社等，显然是不能够代表中国人的实际收入水平的。
美国人均可支配收入的统计口径为扣税后的。2018年这几项的比例为：可支配收入（100）=劳动者报酬(69.4)+库存和资本消耗调整后的财产性收入(10.1)+资本消耗调整后的租金收入(4.8)+资产收益(18.6)+经常转移收入(18.9)-经常转移支出(8.6)-经常税收(13.2)，注意美国有两个部分可以发布类似数据，一个是劳工部，一个是商务部。该项数据美国为5w多美金，占GDP比例为85%。
还有一个统计指标，美国的人均税后收入，2020年，美国家庭人均税后收入与人均劳动者报酬的比率是85.13%，与人均可支配总收入的比率是56.12%，占gdp比例为44%。这个人均税后收入，约等于中国的人均现金收入。当然这个收入是不包括美国良好的社会保障，也就是转移性福利收入的。
总结一下：
中国收入占gdp比例和发达国家的差距，不在于劳动者报酬，主要在于1、非劳动者的保障2、国民转移性福利收入，这部分收入在国内任何一个统计指标都没有显现出来。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 发现本版还有用老旧培训材料来造谣“中国人均收入占GDP比例世界最低”的。在此贴一下北海居公众号的数据。
: 可以发现，但凡统一口径的对比，中美的人均收入占GDP的比例相差都不大。
: 这里面最容易混淆的是“住户部门人均可支配总收入”和“居民人均可支配收入”，前者是经济统计中得到的数字（人均收入的理论上限），后者入户调查的居民人均可支配收入，完全不是一个口径，前者肯定比后者要高。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
javabeans (zhen mei yi si) 于 (Sun Feb 27 17:29:36 2022) 提到:
不懂gdp核算还理直气壮出来秀智商下限，要点face吧。
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 有脸提洗衣粉。
: 鲍威尔用小瓶演示的是容积，不是内容物：炭疽只要这么一小瓶就能杀死几千人。
: 普京故意往歪里带：谁知道里面是什么，也许是洗衣粉。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
stochasys (heqiliao) 于 (Sun Feb 27 19:04:18 2022) 提到:
高等华人也敢怀疑霍普金斯大学的数据了？是懂王给了你们勇气吗？N等公民而已，真觉得自己有资格参与政治了吗？
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 说“新冠死90万”是错的。
: 不能证明这些人的死是新冠导致，只能证明这些死者感染了新冠。
: 即，不能证明新冠是他们死亡的充分条件，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
canghai (曾经沧海难为水) 于 (Sun Feb 27 20:23:32 2022) 提到:
通胀
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 自欺欺人的证据是？哪个算法的修改是自欺欺人？
:
☆─────────────────────────────────────☆
canghai (曾经沧海难为水) 于 (Sun Feb 27 20:40:32 2022) 提到:
你又不是我孙子凭啥给你说？
先磕个头叫声大爷就给你说
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 具体说说，别三棒子打不出一个屁来
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Sun Feb 27 21:15:17 2022) 提到:
凭什么啊？
人口往高龄堆积，老人越来越多，死亡人数逐年也越来越多，太正常了
再过几年中国会有一年死亡两千万人的高峰，你觉得会是新冠？
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: -----某国---------
: 2011年死亡960万
: 2012年死亡966万
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
☆─────────────────────────────────────☆
AFLIC (AFLIC) 于 (Sun Feb 27 21:49:16 2022) 提到:
这不是人口老龄化后正常现象吗？
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
:
FROM 59.109.219.*