大一统


【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 按说工业革命之前，大家情况都差不多
: 粮食产量高，就多生点
: 产量低就少生点，人一直处于刚刚吃饱的临界线上
: ...................
--
FROM 114.254.9.*

第一，中国和印度，作为地理概念，在古代人口一直差不多，如果你把印度定义为包含整个印度河流域和孟加拉平原的区域的话，一般考证认为古代多数时期比同时代的中国人口多

第二，旧大陆适合人类生活的大块区域就是中印两个季风区（大陆西岸太干旱，欧洲太靠北，雨热条件不够，季风区雨热同期是bug级别的农业优势），人口多是必然的，不多才稀奇了

【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 按说工业革命之前，大家情况都差不多
: 粮食产量高，就多生点
: 产量低就少生点，人一直处于刚刚吃饱的临界线上
: ...................
--
FROM 221.232.135.*

气候和地理条件都合适，加上历史悠久农耕文化和技术都足够发达。印度人口密度也不低。
北美和南美有的地方地理条件也合适，但农耕文化和技术不够发达。

【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 按说工业革命之前，大家情况都差不多
: 粮食产量高，就多生点
: 产量低就少生点，人一直处于刚刚吃饱的临界线上
: ...................
--
FROM 112.64.60.*

中国有大片的平原耕地，气候适宜，尤其是长江流域适合种水稻，非常重要

欧洲除了法国好一点以外，英国和德国都太冷，意大利、希腊多山

埃及很不错，但是面积太小，所以人口密度高但总量不算大

印度的耕种条件很不错，所以人口也很多。你要说“就中国人口多”，印度其实不服气的

【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 按说工业革命之前，大家情况都差不多
: 粮食产量高，就多生点
: 产量低就少生点，人一直处于刚刚吃饱的临界线上
: ...................
--
FROM 223.167.207.*