- 主题:中美欧GDP不好直接横行比较
美国汽车，手机，联想电脑，贵州茅台都便宜啊，房子也便宜，欧美都牛奶牛肉黄油奢侈品豪车出奇的便宜。看ppp也就够了，但很多人又对韩国台湾的高ppp看不顺眼，对中国的人均ppp落后于人均gdp相当的国家不满意，总归还是不判自己赢就是标准有问题
--
FROM 123.120.197.*
租房很多权益享受不到啊，不为了投资，就为了那些权益，买房需求一定程度也是刚需。房屋客观上有使用价值，至少自己和直系亲属居住的房子不应算入投资品，宏观看基本就是纯使用了，哪怕卖了换新的也还是投入到共使用的新房上，不会睡大街来用来交易获益。之外的房子算成投资还勉强说的通
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 中国房屋赋予的意义很多
: 户口、上学、传统储蓄偏好
: 而游戏规则和美帝又不一样
:
: 所以作为投资品看待的确更贴切
--
FROM 123.120.197.*
正是要苹果比较苹果，国外租房也可以享受单的权益中国租房享受不到，这就不是同等的比较。而自住房都是自己生活使用的，就不应该算成投资品
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 租房是直接消费
: 权益是附加价值
: 剥离开一点点看
:
: 总得苹果对苹果
--
FROM 123.120.197.*
租房也有同样权益是不可能的，上学，上幼儿园都要进行排位，租房的要排在最后，有北京户口但是集体户的需要买房落到自己房子才有学区安排。至于居民停车等等的福利租房的肯定是没有。
中国基本也不提供没有任何投资属性，但是能解决纯生活住房需求的房屋。事实上大多自住房就是住到死或者住到不能住人为止，这样的房子投资属性在哪里呢；以及中国人也无法获得一个除了投资属性，其它都有的住房机会
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 理论上都有
: 国内租房是可以上学的
: 无非排队，供给不足的话就统筹了
:
: 国外自住房一样也有投资属性
: 而国内贷款买房投资的意味更浓
--
FROM 123.120.197.*
自住房住到死跟他寿命短不矛盾啊，住不下去还得找新的自住房，最终总是一直住到死不会最后卖了换钱。寿命短的房子反而更没有了资产价值，本来还能卖了再买，即使新买自住房过程中还有老的资产价值变现的步骤，你这直接寿命就到了，那还体现啥资产价值，更是成为消费品了
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 排位是供给/需求的平衡问题
: 国外如果供给不足一样会有不同方式的排位
: 中国人自住房住到死……那中国城镇住宅的平均寿命二十多年是骗人的咯？
: ...................
--
FROM 123.120.197.*
对啊，最终总归还是在有一套是不变现，居住到去世的，也就是始终至少一套是做生活用的，可能住的这一套会更换，但总是维持至少一套是纯生活使用，实际上很多人也就这唯一一套
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 住到死反而不是大多数
: 从筒子楼到老公放到商品房
: 以后一辈子换3-5次住房也会是常态
: ...................
--
FROM 123.120.197.*