印度人未必是白人

华人保留文化底蕴的反而是老华人
新华人未必

印度人也分群，但更抱团，力量更大


【 在 qb20072008 的大作中提到: 】
: 不重要啊，印度人是白人、被英国殖民那么多年，文化更西方，华人起码还保持华人文化底蕴
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 但占领硅谷的是印度人
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.102.*

华裔到美国早
尤其是废除排华法案之后

印度裔在1965年美国出台《移民与国籍法修正案》前夕仅不到一万人

华裔既然能吃苦耐劳，寿命也不错，ABC的条件一般远好于第一代移民，竞争不过印度裔只能说语言是个借口罢了


【 在 galaxy123 的大作中提到: 】
: abc人少。 印度人极其多。
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.102.*

为什么要定义局限在硅谷？

如果说语言有问题
我说ABC群体的语言好过在美华裔群体也高于在美印度裔，估计您不反对吧？
那为什么不能比较？
以收入来定群体的生态位不算很过分吧？

硅谷的ABC比ABI也可以，但那仅仅局限在硅谷内的比较，而且两者语言无法分高下，意义就不大了


【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 你自己没把逻辑理顺。
:
: 华人群体-挑选精英-硅谷华人
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.102.*

你这侧重点是另一个
我的侧重点在于
华裔和印度裔比到今日如此状态
语言肯定不是最重要的因素
而且不仅仅限于硅谷

当然你要说硅谷也OK

但如果ABC群体连所有印度裔群体都PK不过
那ABC占优势的语言项起的作用如何就不言而喻了



【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 对啊，因为在硅谷印度人和在硅谷华人都是本国优选的精英，所以其他方面对照比较充
: 分，我才提出语言作为一个重要因素。你如果不同意，可以在不改变其他条件下，变动
: 语言再来对比。比如我说的经过硅谷优选的ABC和ABI语言差异消失了，可以比了。如果
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.102.*

我是觉得把印度裔的成功简单归因为语言
是一种偷懒的思考方式

因为可以用ABC的群体观察来证伪

如果说智力选择更重要
那么一代老中PK不过一代烙印也就不要拿语言不如人家来当借口
毕竟烙印那口音说实话也不咋地



【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 你看看原帖在问什么。
:
: 硅谷华人印度人群体的大量存在本身已经证明智力选择比语言重要了，否则哪个美国人
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.102.*