- 主题:硅谷华人有25w?
印度人优势是英语母语。
【 在 qb20072008 (飚) 的大作中提到: 】
: 不重要啊,印度人是白人、被英国殖民那么多年,文化更西方,华人起码还保持华人文化底蕴
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 37.19.221.*
如果拿ABC跟全印度人口比,成功率当然远超于印度,也远超于中国。
【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 语言不是问题
: 如果是的话
: ABC理应比印度人更有优势
: ...................
--
FROM 138.199.50.*
你自己没把逻辑理顺。
华人群体-挑选精英-硅谷华人
印度人群体-挑选精英-硅谷印人
ABC群体-挑选精英-硅谷ABC
ABI群体-挑选精英-硅谷ABI
终端比较才是公平的。
ABC群体和在美印度人群体比较不公平。
应该用在硅谷的ABI群体和ABC群体比较才公平。
假设前者领先后者优势比硅谷一代印度人vs一代华人优势小,说明英语起了很大作用。
【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 是吗?
: 那就拿在美人群比好了
: 华裔收入不如印度裔
: ...................
--
FROM 138.199.50.*
如果你受过基本的科学训练,就知道,比较一个因素,要在其他因素保持相对不变前提
下进行。
【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 为什么要定义局限在硅谷?
: 如果说语言有问题
: 我说ABC群体的语言好过在美华裔群体也高于在美印度裔,估计您不反对吧?
: ...................
--
FROM 138.199.50.*
对啊,因为在硅谷印度人和在硅谷华人都是本国优选的精英,所以其他方面对照比较充
分,我才提出语言作为一个重要因素。你如果不同意,可以在不改变其他条件下,变动
语言再来对比。比如我说的经过硅谷优选的ABC和ABI语言差异消失了,可以比了。如果
印度人依然领先那么多,显然不是英语因素。如果领先优势削弱了,说明我提的语言因
素起作用了。
【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 我针对的是阁下那句印度人语言好
: 你要是受过科学训练
: 也能明白我是用群体语言能力再做对比
: ...................
--
FROM 138.199.50.*
ABC是没有智力选择的群体,和全体印度人比沾光了(后者教育水平低),和在美印度人
比吃亏了(后者是智力选择的群体)
所以只有我说的,ABC和ABI比。如果比一代C和一代I差距小了,说明语言起到很大作用
。
【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 你这侧重点是另一个
: 我的侧重点在于
: 华裔和印度裔比到今日如此状态
: ...................
--
FROM 138.199.50.*
你看看原帖在问什么。
硅谷华人印度人群体的大量存在本身已经证明智力选择比语言重要了,否则哪个美国人
语言不必华人强?
如果你跟我整半天只是为了证明这个“智力选择比语言重要”,真的没必要。
如果你的论点是硅谷印度人比华人更成功,是因为印度人比华人智力更高,我看未必,
你需要更多证据。
【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 那你这也至少承认智力选择的权重要高过语言不是?
: 证明完毕
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
: ...................
--
FROM 138.199.50.*