效率和安全是两个维度的事

新冠和非新冠情境下也是两个维度的事

所以人类聚居提高了效率，但抗风险能力肯定不如散居


【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 标  题: 超级大城市抵抗风险能力太差
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 25 17:14:27 2022), 站内
:
: 四大一线城市和津渝两个直辖市基本上都是按照全市一个模式的思路来管理，但实际上除了深圳外，其他城市都有面积不小、都市农业产值不低的郊区，把这些郊区和市中心按照一个思路管理本身就是错误的。
: 另外，人口众多导致城市管理复杂度、发生突发紧急事件或重大灾害时的资源挤兑能力，都可能会导致严重的人道主义危机。
:  
: 国家应该严格将所有城市/地级市的人口规模限制在一千万以下。应该将四个直辖市变为省，京津沪深广渝六个城市全部细分为3~6个地级市，成都、武汉、西安、苏州、杭州等人口众多的城市也应该再细分为2~3个地级市，将资源调度能力下放至地级市来统筹布局，彻底放弃所谓的国家中心
: 城市、区域中心城市等扩大城市人口土地规模的资源集中模式。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.143.27.*]
--
FROM 101.87.253.*

听说过教科书上说大聚居小散居不？


【 在 cyclonev 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 超级大城市抵抗风险能力太差
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 26 13:44:58 2022), 站内
:
: 所以人类聚居提高了效率，但抗风险能力肯定不如散居
:
: 这结论也算是人才啊。
: 人类之所以聚居很大因素就是为了提高抗风险能力。
:
:
: 【 在 fixdudu 的大作中提到: 】
: : 效率和安全是两个维度的事
: : 新冠和非新冠情境下也是两个维度的事
: : 所以人类聚居提高了效率，但抗风险能力肯定不如散居
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 106.120.182.*]
--
FROM 101.87.253.*

大哥你理解堪忧啊

是说(苏南)学习魔都还都是挂在嘴上的，没人说苏南模式是学上海的

(方舱备而不用、有针对的演习)都没有  你看成了方舱备了我都不知道怎么回


上海2021年下半年开始鼓吹“共存”，你提供点依据呢？
先不说张文宏是不是鼓吹共存，退一步算他是，他=上海？


【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 超级大城市抵抗风险能力太差
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 26 15:09:35 2022), 站内
:
: 第一次听说苏南模式是学上海的。
: 上海的模式从1995年以后就是大国企央企+外企，苏南模式是民企，请问哪里相同了？虽然苏南浙北的很多企业确实是从上海转移出去的，不过都是上海自己放弃的民营企业或者外企国企跳槽出去的，不过虽然产业和上海比较雷同，但模式天壤之别。
:
: 另外，疫情是疫情，扯什么“估计不足”？“共存”吹上天还估计不足？上海的方舱建设还晚于苏州，哪来的“备”？
:
: 上海从2020年开始就一直鼓吹自己独特的“精准防疫”，2021年下半年开始鼓吹“共存”，你告诉我上海的防疫是“路径依赖”？大陆好像没有哪个其他地方是“精准防疫”和“共存”的吧？何来的路径让上海依赖？如果非要找个路径，那明显就是香港吗，不过香港的疫情控制在发达国家
: 偷厍锩婧孟褚膊皇怯诺壬丁＝ㄒ槟愀虾Ｔ僬腋龊玫愕穆肪丁
:
:
: 【 在 fixdudu 的大作中提到: 】
: : 苏南模式再说不比哪里差，学习魔都还都是挂在嘴上的，长三角领头羊是确切无疑的。
: : 上海依赖的还是前面两年证明行之有效的模式，期望早发现早扑灭少扰民，然而对BA.2
: : 估计不足，包括方舱备而不用、有针对的演习都没有，就是路径依赖
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.143.27.*]
--
FROM 101.87.253.*