- 主题:超级大城市抵抗风险能力太差
四大一线城市和津渝两个直辖市基本上都是按照全市一个模式的思路来管理，但实际上除了深圳外，其他城市都有面积不小、都市农业产值不低的郊区，把这些郊区和市中心按照一个思路管理本身就是错误的。
另外，人口众多导致城市管理复杂度、发生突发紧急事件或重大灾害时的资源挤兑能力，都可能会导致严重的人道主义危机。
国家应该严格将所有城市/地级市的人口规模限制在一千万以下。应该将四个直辖市变为省，京津沪深广渝六个城市全部细分为3~6个地级市，成都、武汉、西安、苏州、杭州等人口众多的城市也应该再细分为2~3个地级市，将资源调度能力下放至地级市来统筹布局，彻底放弃所谓的国家中心城市、区域中心城市等扩大城市人口土地规模的资源集中模式。
--
FROM 117.143.27.*
人口超2000万人的超级大城市，提高了什么效率？
城市管理说白了是管理理论的实践，而对2000万人口采用同一种管理模式，效率上能比得过因地制宜的区域适应性管理方式？
只不过对管理者来说简单省事而已，不需要考虑多种情况的灵活性变通性。
【 在 fixdudu 的大作中提到: 】
: 效率和安全是两个维度的事
: 新冠和非新冠情境下也是两个维度的事
: 所以人类聚居提高了效率，但抗风险能力肯定不如散居
: ...................
--
FROM 117.143.27.*
苏南模式无论是从人均还是总量来说，都不比直辖市差，这还在苏南没有国企央企和中央政策的前提下。
说白了，中央集权喜欢用一个模式往所有的地方和人身上套，因为管理者简单省事，不需要各地社会文化和经济、地理的差异。
另外你说错了，上海对付新冠疫情明显是没有使用前面两年证明行之有效的模式，而是想走出“共存”的新模式，但管理脱离基层和实际，实际执行中没有采取任何预案和预备措施。
【 在 fixdudu 的大作中提到: 】
: 效率是从经济上上说的，效果可以看GDP,人均期望寿命，收入等等
: 管理是从依从性说的，有效率的不等于好管理。好管理是自己心中的靶子
: 实际上没有因地制宜因时制宜的管理。用过去的经验来对付新冠就容易出差，叫做路径依赖
: ...................
--
FROM 117.143.27.*
第一次听说苏南模式是学上海的。
上海的模式从1995年以后就是大国企央企+外企，苏南模式是民企，请问哪里相同了？虽然苏南浙北的很多企业确实是从上海转移出去的，不过都是上海自己放弃的民营企业或者外企国企跳槽出去的，不过虽然产业和上海比较雷同，但模式天壤之别。
另外，疫情是疫情，扯什么“估计不足”？“共存”吹上天还估计不足？上海的方舱建设还晚于苏州，哪来的“备”？
上海从2020年开始就一直鼓吹自己独特的“精准防疫”，2021年下半年开始鼓吹“共存”，你告诉我上海的防疫是“路径依赖”？大陆好像没有哪个其他地方是“精准防疫”和“共存”的吧？何来的路径让上海依赖？如果非要找个路径，那明显就是香港吗，不过香港的疫情控制在发达国家和地区里面好像也不是优等生哦。建议你给上海再找个好点的路径。
【 在 fixdudu 的大作中提到: 】
: 苏南模式再说不比哪里差，学习魔都还都是挂在嘴上的，长三角领头羊是确切无疑的。
: 上海依赖的还是前面两年证明行之有效的模式，期望早发现早扑灭少扰民，然而对BA.2
: 估计不足，包括方舱备而不用、有针对的演习都没有，就是路径依赖
: ...................
--
FROM 117.143.27.*
张文宏、邬惊雷、吴凡的共存言论网上搜搜就知道什么时候开始的了，他不等于上海，但碰到上海的官僚主义就造成了上海疫情防控的现状。
【 在 fixdudu 的大作中提到: 】
: 大哥你理解堪忧啊
: 是说(苏南)学习魔都还都是挂在嘴上的，没人说苏南模式是学上海的
: (方舱备而不用、有针对的演习)都没有 你看成了方舱备了我都不知道怎么回
: ...................
--
FROM 117.143.27.*
市中心还好，郊区人民非常郁闷，本来青浦金山崇明嘉定等地都有农业用地生产生活物资，却因为各种原因而无法供应本地。
外地供应物资又被市里优先供应市中心各个区，好处没郊区的份，郊区没多少阳性还连带着跟市中心几个区一起“享受”全域静止，真是无力吐槽。
【 在 Sanfla 的大作中提到: 】
: 人在上海，居家办公一个多月了。
: 头两周还行，觉得在家办公节约了路上时间，把这个时间用来做饭了。而且自己做饭吃也蛮健康。
: 再后面，人的状态就不好了。在家就是上班，没有明确的上班和下班的信号。连带着人的生物钟都不正常了。
: ...................
--
FROM 117.143.27.*
你的结论和你陈述的事实两者之间毫无关系。
饿死人动静大不大，和抗风险能力有关系吗？
外滩踩踏事件死了多少人？西部山区会发生这种踩踏事件？
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 事实上超大城市抗风险能力更强，不要以为全国人民傻。上海饿死几个天大的事，在西部山区饿死一个村也没那么大动静。
:
--
FROM 117.143.27.*
把现在的城市分为三四个地级市，说白了，就是人口超千万的大城市全部分割，以地级市为城市治理的载体，而不是现在的直辖市、副省级城市和地级市都算城市。
直辖市和副省级城市本来就不应该作为一个城市，而应该作为多个城市，按省来间接管辖。
类似公司管理体制，不能把子公司、分公司非要按照单独的部门来管理，或者说不能把一个事业部两千人的规模按照200人的部门来管理。
【 在 Xaoyao 的大作中提到: 】
: 重庆可以分成几个地级市，成都怎么分？本来就一个中心，你难道中心一个城市，周围一圈郊区一个城市么？
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
修改:lgyyuuki FROM 101.82.60.*
FROM 101.82.60.*
直辖市的问题在于区一级缺乏主动能动性，不如地级市。另外直辖市的管理太过于单一模式
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 要不要把苏南和上海合并成一个省，有底蕴的苏州当省会
: 天津和河北北边的地级市合并为新的省
: 重庆实际上就是省。
: ...................
--
FROM 101.82.240.*
现在是直辖市和下面的区之间缺失了一个层级，正常的省-地级市-区县，而在直辖市是市-区，大家都知道区基本上都是等着上级决策而不像县/县级市、地级市那样具有较大的主观能动性。
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 省是在地级市直接协调资源
: 直辖市可以和其他省协调资源
: 都需要上级协调，没实质区别。
: ...................
--
FROM 117.143.27.*