举个简单的例子：哈雷彗星，76年出现一次，某个人活了70岁，没见过哈雷彗星，难道就可以说哈雷彗星不存在吗？

地球是主宰吗？人家外星文明凭啥要让人类发现他们来过，来不来，还不是他们的自由吗？他们几百万年来一次不行吗？外星文明又不是你家养的。

如果这样还不明白的话，我们可以不用讨论了，思维不在一个点上。

【 在 liaopingp 的大作中提到: 】
: 你才没明白我的意思。外星文明如果能绕过时间，他就可以在地球的任意时段留下痕迹，或者说可以让当下的我们发现他们来过。但很明显我们没发现。
: 发自「今日水木 on 摩托罗拉 大哥大」
--
FROM 125.69.45.*

【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 做个自我类比。如果人类已经突破了光速譬如发明了传送门。可以瞬时抵达宇宙中的任何一个地点。那么按照地球上现有的人类规模可以预见一定把银河系都探索遍了。很简单，如果看一下一个恒星是不是宜居需要一个小时的话，一个人一年算他可以看1000个。100亿的人类规模，出动1/10人去探索，一年就能探索10,000亿个，银河系就一个不落了。考虑到这种文明个体数量会呈指数增长，如果能存续1万年的话，探索几百万个星系毫无问题。这个距离跨度是亿光年的。
: 因此就算一个星系内只产生一个突破光速的文明，那也几乎在天文角度上瞬间就能探索完距离他所在的星系亿光年范围内的所有星系。因此就算不能推广到全宇宙，至少可以得出如下结论，如果存在突破光速的技术，并且在距地球亿光年范围内有文明突破了，那人类一定可以感知到他们的存在。
费米悖论忽略了一个维度，就是能量。即使文明能做超光速旅行，也不见得随时随地随意超光速旅行。举个例子，美国技术已经登月了，但能随时随地随意登月吗？旅行者1和2也不过是五十多年前烧包搞了一次，难以持续开展。
--
FROM 114.254.9.*

世界上有悲观的人会有乐观的人

万一就中了大奖呢？


【 在 topjoker 的大作中提到: 】
: 所以建议不要搞什么探索宇宙了，先把人口爆炸、社会崩溃问题解决了吧
: 该博士后写的文章迎合英国皇家协会传统悲观论调，19世纪时，英国物理学家汤姆逊克尔文曾十分忧虑地说：“随着工业的发达与人口的增多，500年以后，地球上的所有的氧气将被用光，人类将趋于灭亡！”
: 再往前还有18世纪的马尔萨斯人口论。。18世纪，英国经济学家马尔萨斯在其代表作《人口原则》和《政治经济学原理》中提出了“马尔萨斯人口论”，第一次明确地把人口问题同社会状况联系起来进行研究。
--
FROM 223.104.41.*

有生之年能看到人类登上火星也满足了
【 在 topjoker 的大作中提到: 】
: 所以建议不要搞什么探索宇宙了，先把人口爆炸、社会崩溃问题解决了吧  
:  
: 该博士后写的文章迎合英国皇家协会传统悲观论调，19世纪时，英国物理学家汤姆逊克尔文曾十分忧虑地说：“随着工业的发达与人口的增多，500年以后，地球上的所有的氧气将被用光，人类将趋于灭亡！”  
:  
: 再往前还有1
: ..................

发自「今日水木 on M2011K2C」
--
FROM 60.212.5.*

不知道哪来的自信，2001太空漫游这部电影是50年前人们对千禧年的幻想，感觉再过100年也还是幻想！
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 不用跃升都困不住
: 以目前的科技发展速度，不超过百年人类就能出太阳系
:
--
FROM 120.244.138.*