修改了一下数字
======================
其实住别墅花不了多少地。
按十四亿人，三亿家庭算，按照每个别墅占500平米算（包括公摊的道路），不过150000平方公里而已，河南省的面积而已
况且又不会所有的人都选择住别墅
  
把人都赶到超高层的鸽子笼，才绝对是馊主意。


可能的原因还是经济上的，别墅化住宅如果达到单元房的一些标准，比如供暖，热，公共设施等，经济成本可能大部分人无法承受

但是还是要允许有经济能力的人士有住别墅的选择权力

或者普通人住条件较差的别墅的自由
※ 修改:·dingo2003 于 Jun  6 16:53:03 2022 修改本文·[FROM: 58.40.84.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 58.40.84.*]


修改:dingo2003 FROM 58.40.84.*
FROM 58.40.84.*

羡慕的是一家一栋那种的
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 那时候人人都会羡慕住楼房的
: 楼上楼下
: 电灯电话
: ...................


※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 58.40.84.*]

FROM 58.40.84.*

14亿人有3亿个家庭啊

【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 其实住别墅花不了多少地。
: 按十四亿人，三千万家庭算，按照每个别墅占500平米算（包括公摊的道路），不过15000平方公里而已，还不到北京市的面积呢
: 把人都赶到超高层的鸽子笼，才绝对是馊主意。
: ...................
--
FROM 120.244.160.*

中国农村房子不就是别墅么？啥叫不发展别墅。
城市土地稀有，要合理配置，不是说你有钱就啥都可以享有，这不是社会主义。


【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 修改了一下数字
: ======================
: 其实住别墅花不了多少地。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

感觉还是发展的阶段。美国在很多年前也是有很多高层住宅。
中国现在主要是医疗教育资源太集中了，城市化太快，还没来得及均匀发展。其实北京上海也有大片的空地发展独栋住宅区吧。
像泰国现在还没中国富，但是发展得比较早，普通人（教师，警察之类的）也是住独栋建筑，真是羡慕啊。https://www.bilibili.com/video/BV1zV411s7Rb?spm_id_from=333.999.0.0
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 数字搞错了，但结论不变
: 应该允许愿意花更大成本的人去住别墅
:
--
FROM 120.244.160.*