- 主题:喜讯！中国自然指数达到美国90% (转载)
【 在 alextanguay 的大作中提到: 】
:
: 为啥你的要用外国人发明的互联网？
: 貌似你的id还包括了super这个英文单词？崇洋媚外不就是你嘛。
用和迷信是两码事，现在学术界言必称希腊，相当一部分精力用于发论文，当然是国际顶级期刊，但是，发完论文之后呢？？？论文就是科研的终点吗？科研的动力是什么，一个当然是要解决实际问题，第二高尚点，可以没有实际的用处，源于对未知事物的好奇心，这两点我都认可。但是当下论文选题，基本就是国内，厉害点的国外期刊查查，有啥前沿的研究，看看别人做了多少？改良一下或者做点别人没做的边角料研究。这样既不是出于实用，也不是出于好奇。我说的这个现状是实际情况吗？如果是，有啥可喜的？如果不是，你可以指正一下。
--
FROM 183.193.18.*
【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: 忧国忧民挺好，但是也不能仅凭外行的一点点个人感受就给结论吧。
:
你可以说说实际情况，我确实可能了解的没那么全面。
--
FROM 183.193.16.*
【 在 ackson 的大作中提到: 】
: 你说的没错，但是这是中国科研的必经之路
: 正如中国的经济发展是follow西方的经济框架取得巨大成功一样
: 中国科研的发展初期也得follow西方的科研框架
: ...................
二战之前的德国，冷战时的苏联，以及60、70年代以后的日本，都走出了自己的科研体系，他们的经济达到我们现在的地位了吗？德国经历了一战，一战和二战之间才间隔了几年，日本二战时国内有多少资源投入到科研上，到7、80年代科研大爆发不过20、30年，苏联二战后到50年代卫星上天才几年？他们的科研条件、国际环境比我们过去30年如何？他们留学生规模和我们相比如何？他们本土培养的学者在诺奖获得者中占据了相当的比例。我们在经济取得这样成绩的情况下，科研相比之下，算是有点惨淡吧。必经之路也许是合理的，最终目的是要走出自己的路，这个目前看有眉目吗？
--
FROM 183.193.18.*
【 在 ackson 的大作中提到: 】
: 德国日本有什么科研大爆发？引领了什么重大科技突破？
: 互联网？人工智能？生物制药？芯片行业？
: 是的，德国日本本土诺奖多，这不就是你鄙视的在nature science上灌水吗而没有走出自己的科研之路吗？
: ...................
苏联的科学成就看来你是认可的，从1917年十月革命到50年代苏联，30年的时间；德国20、30年代是世界学术中心，那是马歇尔计划之前的事情，从你说的俾斯麦执政的1870年代算起，50年的时间；日本1949年以后有28个诺奖，90年代后几乎每年都有，马歇尔计划到70年代多少年？算30年？还是要从明治维新开始？并且日本28个诺奖，大部分是理化，还不算科技爆发？那计算时间尺度，你觉得我们应该从49年算还是78年算？就算从78年开始算，也40多年了，达到德、日、苏复兴开始40年左右的程度了吗？
--
FROM 183.193.18.*