- 主题:欧洲那么多平原，为啥人口密度不算高呢
先问是不是，再问为什么。
楼主这题干都是错的，底下还能扯这么多的，不是憨憨就是坏
【 在 Alaphilippe 的大作中提到: 】
: 这个总结很好，动不动什么食草食肉动物的比喻是既没有思考又自以为是。
:
: 发自「今日水木 on V1950A」
: --
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*
欧洲人的贵族观念强多了好吧
【 在 asdf100 的大作中提到: 】
: 中国封建社会家族观念重，大家族就要人多，所以有名门望族，四世同堂这些词，娃生的越多越好。欧洲进入工业化时间早，没有这种家族观念
: --
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*
按这个逻辑印度药更牛逼
【 在 stocklotus 的大作中提到: 】
: 有没有一种可能是医药的原因？古代中药比西医牛逼
: --
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*
中国古代战争基本都是饥荒吃不饱饭的农民起义，实现温饱的时候基本没有战争。这也侧面说明中国农业自古落后
【 在 lrz2127 的大作中提到: 】
: 中国古代的内部战争之惨烈不能支持这个观点。
: --
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*
欧洲是蓄牧，跟农耕有屁关系
【 在 newxwriter 的大作中提到: 】
: 欧洲也是农耕文化，人家不游牧。
: --
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*
这个一直不明白为啥。法国这种地理条件承载一亿人都没什么问题
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 主要是法国，人口增长太慢了，好像400年前就3000万了，当时候英国才几百万人
:
: 发自「今日水木 on LYA-AL10」
: --
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*
扩张是为打通被奥斯曼帝国阻塞的贸易，是被迫的，不是什么人口太多
【 在 bj0516 的大作中提到: 】
: 主要还是和气候有关，中国处于温带，季风气候，雨热同期，物产丰富，粮食高产。
: 你看欧洲瑞士多美，但种地估计不行，养不活那么多人，畜牧，打鱼，都养不活那么多人。所以就拼命扩张，跑到美洲，大洋洲。
: --
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*
想不想跟能不能做到是两码事
【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 说这玩意儿没啥意思，就说你想不想成为食物链顶端吧。
: --
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*
靠畜牧业兵强马壮，靠农耕乌合之众
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 一战前欧洲人口密度也远不如东亚南亚的平原人口密度啊，主要还是欧洲平原对发展农业不够友好
: --
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*
笑死了，古代欧洲比中国农业发达的多，人家能用不适宜种粮食的土地培育出优良牧草，改进各种良种马、羊、奶牛，靠这个保证优质蛋白摄入，解决了御寒问题，孕育出强大的骑兵和工业革命。人口多跟农业发达毛关系没有，中国人口大增都是靠引进占城、美洲的作物和化肥，培养韭菜的水平。
【 在 be250 的大作中提到: 】
: 主要是那会儿农业技术太落后
: 真不是吹，在工业革命之前，古代中国是世界技术巅峰
: --
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*