- 主题:欧洲那么多平原，为啥人口密度不算高呢
张嘴就胡说？
英国，德国，意大利哪个国家的人口密度都比中国高
只是人家普遍发达，人口相对分散
【 在 zyt 的大作中提到: 】
--
修改:fireant FROM 124.64.126.*
FROM 124.64.126.*
干脆用演唱会的现场比吧，更有说服力。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 胡焕庸线以东来比
--
FROM 124.64.126.*
你是把江苏以外的人开除国籍了，还是你不承认欧洲各国是独立的国家了？
干脆用天通苑比吧，更有代表性。
【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
: 这些国家应该跟江苏比而不是跟中国比，跟中国比的应该是整个欧洲好不好。
: 发自「今日水木 on 1803-A01」
--
FROM 124.64.126.*
你也好意思说逻辑？你说的这些话说哪个有逻辑了。
国家就是国家，不是你说了就算的。
说话一点逻辑性都没有，一会经济，一会面积，一会人口脑子一团浆糊。
【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
: 你有点逻辑好不好，西欧南欧这些沿海地方不跟江苏、广东这种东部南部的沿海省份比跟谁比？别说什么独立国家，欧洲鼻屎大的国家一大把，很多还不如一个县人口多，跟包含一大堆高原沙漠戈壁的中国有个屁的比较意义，地理上，亚欧大陆的欧洲半岛跟东亚的中国本来就是差不多面积
: 遗分薜牡匦翁跫更好，没有沙漠和那么高的高原，能住人的地方本来就已经大占便宜了。还天通苑，天通苑确实可以跟梵蒂冈比，看看谁的密度大。
--
FROM 124.64.126.*