- 主题:欧洲那么多平原，为啥人口密度不算高呢
食草动物和食肉动物的思考方式，是典型的中医思路。
把看到的现象对应为熟知的事物身上，再根据这个熟知的事物，推测或解释看到的现象。
这个思路的问题是，没有确定这两个事物是否本质一样。因此这种方法极不可靠。
但是奇怪的是，这种明显很荒唐的方法，却在国内应用很广，好多人还并不觉得有什么问题。
【 在 Alaphilippe 的大作中提到: 】
: 这个总结很好，动不动什么食草食肉动物的比喻是既没有思考又自以为是。
: 发自「今日水木 on V1950A」
--
FROM 120.244.202.*
楼上不是用现有的规律套现象，而是直接给个比喻，然后用喻体推论。
比如把男人比作土，女人比做水。因此男人都是脏的，女人却是纯洁的。但是水搀了土，却成了泥水，反比土更脏。因此女人嫁了人，比男人更脏。
这种无力吐槽的逻辑，却大行其道。
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
:
: 说反了。用已知的规律去套现象，这是典型的科学思路。现象越套越多，覆盖面越来越大，这就是科学的发展过程。直接硬扣个帽子“确定这两个事物是否本质一样”，这才是中医思路。
: --
:
--
修改:hahahapoint FROM 120.244.202.*
FROM 120.244.202.*
为什么用喻体推论就是规律套现象呢？
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
:
: 用喻体推论就是规律套现象。推/套的好不好是另外一回事。不好可以改，这就是科学的方法。
:
: 你和上面那个说“比喻和借鉴是两回事的”一样，你们根本说不出有什么区别，只能瞎几把咬文嚼字吹毛求疵，lol
: --
:
--
FROM 120.244.202.*
我觉得国家把逻辑学踢出中小学教育体系，大概也是有目的滴。
跟这种逻辑混乱的人讨论，就是鸡同鸭讲，他还自己觉得自己无所不知。你又无法说服他，因为根本不在一个频道
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
:
: 太多完全没有逻辑的辩论了。
:
: 主张一夫多妻的说一把茶壶配多个茶杯，所以应该一夫多妻。
: 主张一妻多夫的说一把锁配多把钥匙，所以应该一妻多夫。
: --
:
--
FROM 120.244.202.*