- 主题:欧洲那么多平原,为啥人口密度不算高呢
1 战争多
中国大一统王朝基本上都伴随人口快速增长,因为没有大的战乱。
但欧洲没有大一统王朝。
1713年到1834年,清基本处于和平时期。人口从大概8000万增长到4亿。
同时期的欧洲呢
1700年欧洲大概一亿两千万人,到1850年才2.5亿左右。
光是主要战争就有这些,还有大堆小规模的局部战争,对各国的消耗很大,对人口增长有明显的抑制作用,当然,这之后欧洲依然不消停,只是为了对比清朝的人口高增长时期,所以选了这一段时期。
西班牙王位继承战:(1701—1714年)
北方战争:(1700~1721年)
奥地利王位继承战:(1740—1748年)
七年战争:(1756—1763年)
俄普奥三次瓜分波兰:(1772—1795年)
1803年-1815年 拿破仑战争
2 移民多
历史上一共有数千万欧洲人移民到其他地区,这些欧洲人的后裔也高达数亿人。
3 发达太早
另外经过工业革命后的欧洲的生育率也掉得很快,20世纪初欧洲各国的生育率普遍只有3左右了,而亚非拉的生育率远远高于这个数字。
【 在 zyt 的大作中提到: 】
【 在 zyt 的大作中提到: 】
--
修改:liuruofan FROM 171.221.254.*
FROM 222.211.212.*
清初中国人口也少,如果没有清朝从一两千万到四亿的一百多年高增长时期,中国人口也不会多。
人口到四亿以后就是太平天国,西北x乱,人口大减,恢复后又是民国的混战。所以这一百年人口也基本没增长。
【 在 illusionless 的大作中提到: 】
: 主要是3,中国的战乱才叫多,人口减少的程度非常恐怖
--
FROM 118.115.8.*
欧洲耕地面积比中国耕地面积可大太多了
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 光看面积没用,比如北欧,冰天雪地,比如阿尔卑斯山区,比如格陵兰岛……
:
--
FROM 118.115.1.*
这个确实搞错了,可能是七八千万到4亿。
清朝初年统计的是人丁,后来改成人口。
清朝初年是没有人口数据的。
同一时期欧洲人口大概增到200%,中国大概增加到500%
而欧洲的人口容量其实还更大,因为欧洲无论是耕地面积还是平原面积要比中国大很多。
【 在 lwqhust 的大作中提到: 】
: 一两千万到4亿,能不能用脑子想一想靠不靠谱
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 171.221.254.*
太多完全没有逻辑的辩论了。
主张一夫多妻的说一把茶壶配多个茶杯,所以应该一夫多妻。
主张一妻多夫的说一把锁配多把钥匙,所以应该一妻多夫。
【 在 hahahapoint 的大作中提到: 】
: 楼上不是用现有的规律套现象,而是直接给个比喻,然后用喻体推论。
: 比如把男人比作土,女人比做水。因此男人都是脏的,女人却是纯洁的。但是水搀了土,却成了泥水,反比土更脏。因此女人嫁了人,比男人更脏。
: 这种无力吐槽的逻辑,却大行其道。
--
FROM 171.221.254.*
是的,其实欧洲人口最不该少的是法国。
法国是欧洲大陆最温暖的国家之一,粮食自给率300%以上,平原面积大。但人口才6000多万。
看看以下国家的耕地面积
耕地面积(万平方公里)
法国 18
德国 12
意大利 7
英国 6
菲律宾 5
日本 4
埃及 3
韩国 1.6
【 在 stocklotus 的大作中提到: 】
: 人口多少主要和食物有关,也和平均寿命有关,平均寿命和战乱、食物营养、以及医疗水平都有关。
--
FROM 171.221.254.*