- 主题:欧洲那么多平原，为啥人口密度不算高呢
有没有一种可能是医药的原因？古代中药比西医牛逼
--
FROM 39.144.45.*
当然不是啊
欧洲多次疫情死亡一大片，中国战争死亡一大片
古代都能生，主要看食物。农作物这块，中国的土地比欧洲就好？
中国古代很多时候平均寿命超过40的，欧洲弱一些。
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 关系不大，数量增加主要是能生，有食物吃，活到壮年就行，不在于能治，像非洲。现在欧洲医学这么发达，也没见人口增长多少。古代两地人均寿命半斤八两，中医甚至本草纲目也一堆无数巫术
--
FROM 180.164.16.*
人口多少主要和食物有关，也和平均寿命有关，平均寿命和战乱、食物营养、以及医疗水平都有关。
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 中国雨热同期，当然比欧洲好。中国的瘟疫也不少，大批死亡也有。欧洲之所以更明显主要是他们在一个相对孤立的半岛，中世纪时候更是自我隔绝，蒙古人闯进去类似于欧洲人进入与世隔绝的美洲。中亚中东这些十字路口，经常有人流动，瘟疫反而不会那么集中爆发。
: 跟医疗水平有一点关系，但不是最主要的，否则怎么解释恒河三角洲和爪哇？人口密度一直比欧洲高，甚至比中国高。还有清朝人口比此前多好几倍，是中医技术突破吗？我看更多是因为土豆红薯占城稻这些作物，以及丘陵地带土地开发吧？
--
FROM 180.164.16.*