- 主题:中华文明是世界上唯一一个爱玉的文明？
主要还是玉太不结实了，并且没有像黄金一样的保值价值
--
FROM 223.104.38.*
难道我说的不对吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 哈？
--
FROM 123.118.7.*
你得去世界范围看看，甚至不用世界范围，在国内愿意买单的市场也只是一个很小的范围，玉本质上一块精美的装饰品石头，摔坏了就一文不值了，脆弱又唯美的东东没法适应残酷恶劣的环境，还不像钻石容易保存不易坏（虽然钻石也是忽悠人的），从存储和需要雕琢加工、变现难的角度看，玉石还是太鸡肋了一些。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 古玉可传千年，不腐不朽
: 玉不保值，说明你根本不玩玉
--
FROM 223.104.38.*
钻石也脆，但是流通性比玉石还是更广泛的；
综合看，玉石和钻石流通性都不如黄金
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 BetterRain 的大作中提到: 】
: 不懂来问啊，钻石很硬，但是它脆吗经摔吗？
--
FROM 223.104.38.*
我没说玉石没价值，相反玉石本身是高不可攀的奢侈品，甚至拿金钱对标玉石本身就是一种亵渎。
只是从一个世俗角度出发，从玉石流通的广泛性和自身易摔损坏的特性看，显然是不如黄金呢。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 足够了
: 摔坏了？什么东西摔坏了都贬值
: 钻石取代红宝石的年头也就这么点
: 和玉没得比
: 只要中国文明不亡
: 玉就有其价值
--
FROM 223.104.38.*
一个玉镯子随随便便大几十万，谁买？年薪几十万的人恐怕也不会去买的，这种高价位让人望而却步，有价无市其实变相抑制了玉石制品的推广。
但是黄金就不一样了，一克几百块钱，较真起来，并不是大家消费不起的，它的稀缺性和易保存特点让它的流通性得以保障。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 珠宝比玉脆弱的多了去了
: 玉石流通广泛性？有中国市场足够了
:
: 玉市场的问题是金有价玉无价，高价玉的价格判定离普通人太远，话语权掌握在少数人手里，不像钻石有4C，另外还有产地歧视，实际上也是文化积淀的价值附加
--
FROM 223.104.38.*
嗯嗯，我没有这样认为呢；
我只是讨论玉石的流通欠缺普遍性，受众群体狭窄，别的也没啥。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 大哥
: 你不会以为你不买就没人买了吧
--
FROM 223.104.38.*
同理，二锅头的流通性显然比茅台广泛，因为便宜，这也无可厚非。
我没否认奢侈品的市场，在该消费圈子的人不觉得有什么特别，不会认为买不起。
我的参照标准是包含圈子以及以外的所有人口在内。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 你不玩所以觉得窄
: 和不喝酒的觉得茅台这么贵谁买啊
: 一样
--
FROM 223.104.38.*
哈哈，握个爪；
能问下您是在汉莎航空工作吗？纯粹对您的网名产生联想、好奇心^_^
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 lufthansa 的大作中提到: 】
: 确实,几千万的玉镯子,一屁股或者一磕一摔就碎一地了,基本大部分时间都是供着,没人天天带出来.不像黄金怎么砸都没事.钻石虽然也脆,但到底是实心的体积也小,比玉还是抗造很多.
--
FROM 223.104.42.*