是啊
嘴炮动摇不了这个市场一分一毫  
  
【 在 raymondyg (蓝鲸) 的大作中提到: 】
:  你觉得有个迪奥用
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 你觉得有个毛用    
:  
--
FROM 39.144.104.*

博物馆里的有文化意义，无论是石头还玉石都一样有历史价值。但同样的石头没有那些历史文化概念在里面就和普通石头一个价钱

【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 扯吧
: 不认的话
: 把他们博物馆玉器还回来！  
--
FROM 112.64.60.*

你这逻辑完全乱了，就是因为有人买，才会炒到几十万呀

虽然我也很反感玉这种文化，但是不得不承认还是有很多人愿意买单的

【 在 Tigerbrave 的大作中提到: 】
: 一个玉镯子随随便便大几十万，谁买？年薪几十万的人恐怕也不会去买的，这种高价位让人望而却步，有价无市其实变相抑制了玉石制品的推广。
: 但是黄金就不一样了，一克几百块钱，较真起来，并不是大家消费不起的，它的稀缺性和易保存特点让它的流通性得以保障。
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 113.108.41.*

这没辙
跟在豪车后面
就开慢点儿  
  
【 在 BirdFans (魔力鸟) 的大作中提到: 】
:  最烦的就是带着玉器出来坑人的，万一人家不小心碰碎了，还要找人家赔偿
:  
:  【 在 lufthansa 的大作中提到: 】
:  : 确实,几千万的玉镯子,一屁股或者一磕一摔就碎一地了,基本大部分时间都是供着,没人天天带出来.不像黄金怎么砸都没事.钻石虽然也脆,但到底是实心的体积也小,比玉还是抗造很多.  
--
FROM 39.144.104.*

你去推动修法啊
法律应该算社会共识的底线了  
  
【 在 BirdFans (魔力鸟) 的大作中提到: 】
:  其实并不合理，谁享受谁买单。比如豪车，超过100万的损失，由豪车车主自己承担，当然前提是对方不是故意的
:  
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 这没辙  
--
FROM 39.144.104.*