是的
所以和统一不统一关系也不大，和自由不自由关系也不大

【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
:
: 不同阶段不一样，一刀切不适应所有社会，社会稳定是科技的基础，但稳定的基础上自由更重要。
: 对科学真理的研究，经济也未必第一位，看看黎曼，阿贝尔，欧洲不少那些人类顶级的数学家物理学家研究科学纯粹是追求真理 ，真与经济关系不大。
--
FROM 58.48.87.*

没有绝对优势主体民族，中央集权也弱。
--
FROM 60.218.6.*

地理的方面观点，西欧海岛半岛这类中型、相对独立的地理单元太多，缺少一个足够大的中央大平原。
中国相反，自从黄淮海大平原加长江中下游一部分开发好之后，中央大平原对其余各方小地理单元(最大也就是四川盆地)是碾压性优势。

中国历史大体进程，群雄逐鹿胜出者占据消化中央后，得陇望蜀早晚打掉耗死西蜀北汉之类割据政权。
于是统一是常态，中央王朝实力差距决定控制的边缘（越南北部、云南、塞北、辽东、朝鲜等这些地方）是否纳入统治。退一步说，不统一状态也多南北朝。再次是三足鼎立。
（群雄的状态，王朝末期，中央控制力下降，各方割据纷纷起来，四川盆地这个相对独立的往往先来。再一轮群雄逐鹿，不太长时间的混战，占据并消化中原的，最后成为下一朝代。）

西欧相反，中央大平原不够大；各方缩回老家岛屿半岛、自保有余，打出去、占据中央的，反而多面临敌、难以进一步发展。割据是常态，所谓统一状态有时是名义上。有统一趋势的时段也少。
--
修改:zea FROM 117.143.101.*
FROM 117.143.101.*

【 在 seven7up 的大作中提到: 】
: 那你对尼日利亚有什么建议。
: 是继续让语言文化百花齐放，犹太天主伊斯兰部落宗教各自划分势力圈，国家保持50多个行政圈继续高度自治，跨行政区的贸易都不能通畅，税都收不上来；
: 还是推行统一的官方语言，有一个相对能指挥的动整个国家的中央政府，推行国家范围内的产业分工和产业链？
: ...................

显然是前者啊
好歹大家都活着，后者的话得死一半人都不一定能弄成
--
FROM 221.223.99.*

法兰克顶层是日耳曼人，底层是当地凯尔特、高卢、拉丁人等，有点像当年的北魏。顶层虽然说日耳曼语言但所有公文和正式文件沿用拉丁语，所以逐渐靠近法国那边就形成了日耳曼改良的当地语言（后来和英格兰语言混合形成法语），靠近意大利那边改良了意大利语，而靠近德国那边还延续日耳曼语言。而日耳曼语本身有很多次变音，又导致各个地方的日耳曼语言也不一样。
--
FROM 101.228.179.*