- 主题:少于30万人口的县可以合并起来
大明当初的各种校尉也是生活困难的吖
【 在 cafitren 的大作中提到: 】
: 你想没想过不发钱那个地方的人吃啥没。这种地方全部经济活动的源头都是靠财政，不发钱了，你负责养全县？
:
--
FROM 123.185.79.*
其实是 现象→很多公务员 连工资都发不出，环卫工都养不起
原因→太多公务员了，再精简都是一帮子公务员
解决策略→合并，删除，减少公务员
是这个意思吗？为了解决他们的工资问题，就解聘他们好了
【 在 wissenschaft 的大作中提到: 】
: 都说地方财政难以为继，有没有可能是因为地方需要花钱的方向太多了呢！看看下图陕西和河南交界处的行政区划，整整有7个县！小小的潼关都要单独设立一个县！这些地区都是山区，真的有这个必要吗？一个县就是再精简也是要有领导班子的，各种政府机构一个不会少，说白了就是一大
: 群脱产者！如果没有房地产，很多公务员连工资都发不出来，光靠当地老百姓种地，恐怕连环卫工都养不起！
: 这些年我们轰轰烈烈的大搞城镇化，每个省的省会都变成了人口千万级别的大都市，甚至每个市也都配备了先进的公交车和生活设施，这就导致很多小县城的人口外流，实在没有必要再去维持一般小县城的存在了，不然就是永远填补不了的无底洞，要解决财政问题不能只想着开源，节流也
: ...................
--
FROM 27.106.138.*
国务院直接管村？
【 在 galaxy123 的大作中提到: 】
: 其实省也可以合并起来。 没有县，没市，也用不着省。 直接一个国就足够了。 管理互联网化、自动化。 不再需要那么多中间层管理者了。
:
: 【 在 wissenschaft (淮水楚云) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.112.69.*
逻辑有问题。第一如果要养，财政资金可以直接下发到居民，为何要zf中间过一手？第二这帮人占比太大，不创造效益，可以分流到企业或自谋职业，直接投入生产活动，创造效益。
【 在 cafitren 的大作中提到: 】
: 你想没想过不发钱那个地方的人吃啥没。这种地方全部经济活动的源头都是靠财政，不发钱了，你负责养全县？
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.245.92.*
确实是，以前划定县的依据基本是历史传承，虽然考虑了面积、经济、人口、地方事务等。
但是，现在这几个维度都发生了较大改变、特别是交通便利性也极大改变了。
所以，以前的划分应该随之改变。
搞军改，轰轰烈烈就改了，这个估计牵扯到的利益团体多，所以不太好改。
【 在 Pluto1949 的大作中提到: 】
: 以面积和人口、地方事务定
--
FROM 218.93.20.*
别扯淡了。明末裁撤驿站是员工直接下岗，楼主的思路是从脱产转为生产，非常好，并不会失业，有什么不可以？
照你们这个思路，精兵简政就永远也实施不了，平时吃闲饭的都动不得？半瓢水的历史知识就不要瞎套用。
【 在 DKWANG 的大作中提到: 】
: 你这就是裁撤驿站的思路，坏得很
--
FROM 101.71.37.*
你这个考虑方法不完整。不要只考虑中原人口密集区，也要考虑西部很多幅员辽阔，人口稀少的地区。
内蒙古阿拉善盟额济纳旗，人口3万，面积是上海的26倍，留还是合？
西藏尼玛县 面积7万平方公里，人口3.3万。
新疆若羌县，面积20万平方公里，相当于两个江苏省或者浙江省，人口8万。
--
FROM 123.116.7.*
那时没有互联网和计算机，管理成本高。
【 在 congjs (pat) 的大作中提到: 】
: 看看新中国历史，又不是没有裁撤过省。
:
: 【 在 galaxy123 的大作中提到: 】
: : 其实省也可以合并起来。 没有县，没市，也用不着省。 直接一个国就足够了。 管理互联网化、自动化。 不再需要那么多中间层管理者了。
--
FROM 74.88.40.*
步子迈的再大点。 直接管个人。 没村。
【 在 coce (coce) 的大作中提到: 】
: 国务院直接管村？
: 【 在 galaxy123 的大作中提到: 】
: : 其实省也可以合并起来。 没有县，没市，也用不着省。 直接一个国就足够了。 管理互联网化、自动化。 不再需要那么多中间层管理者了。
: :
--
FROM 74.88.40.*
有几个 东莞 中山 嘉峪关
【 在 garfieldking 的大作中提到: 】
: 没有市辖区的地级市，有吗？
: 发自「今日水木 on KYOCERA TORQUE G04」
--
FROM 112.114.234.*