既然成功就是少数和难得的，那你前面说的理由就站不住脚了啊。
干嘛不探索下真正的原因呢。



【 在 lalamill 的大作中提到: 】
: 有几个就行了，本来成功就是少数和难得的，相对更好在现实世界就不错了。按英联邦治理成功的标准，很多国家和政治集团一个都没有。它有别人还没有还不能说明强，还得各个治理成功才能算么，一堆国家连一个都出不了，可能就没有资格指责英联邦成功的少了
:
--
FROM 219.142.23.*

看了啊，上下几千年，没有孕育出现代文明。康乾盛世也是老百姓生活不如狗。

【 在 glycine75 的大作中提到: 】
: 干嘛这么自恨呢，截取历史里的某个片段，既然这么强，那就不妨再拉长时间，往后拉看不见，往前拉看吧
--
FROM 120.245.92.*

澳新是美国远离本土的农业州，矿产资源州
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 和澳大利亚都是南半球，都靠资源，都是白人主体，为啥混的差别那么大？
--
FROM 117.136.38.*

香港天赋差？背靠全球最大的封闭农业社会，姑且不论英国人开发的早，领先于亚洲其他港口，给香港带来的积极影响远比矿产资源匮乏的负面影响多得多。
香港优势退坡就和它昔日巨大优势一样，也和它未来可能的再次腾飞一样，只能说大陆对其影响之深，大陆的开放、高速发展，全球化成为世界第一经济体，都是地缘选择的必然
【 在 lalamill 的大作中提到: 】
: 我说了啥理由了，你把不同人的观点混一起了吧。不过我也认同他说的，为什么就站不住脚，一个原因不能只是个必要非充分的么，也许先天资源禀赋以外就是这个因素第一呢，实际好像也很对的上，甚至先天禀赋一般的地区也能靠这个成功，比如香港，很大程度抵消了资源匮乏这种缺陷，大到设立地区总部，小到买奶粉打疫苗，纯靠制度和治理做的比周边好一大截，并且随着大陆的统治加深，一些优势在迅速消退，更对比出英国制度是成功的保障
:
--
FROM 221.223.54.*

生活水平又不能以吃牛肉为标准，那我还以吃西瓜为标准得出全世界中国水平最高呢
阿根廷的工业品享受水平肯定不如中国呀
【 在 lalamill 的大作中提到: 】
: 人均耕地面积都是美国两倍，更不要说中国了。不过过的比中国还是要好吧，就像以前中国人特别喜欢嘲笑韩国人吃不起牛肉所以韩国日子苦（虽然韩国人均牛肉消费量是中国两倍多，都不知道哪来的勇气），要是标准不换的话阿根廷人均牛肉消费量是中国十几倍理应算生活水平很高
:
--
FROM 120.239.198.*