荷兰跟德国几乎是同宗同族同语言（语言稍微有差异）。
再说荷兰没有纵深，只有被欺负的份。
二战德国说一天占领荷兰，荷兰坚持抵抗了几天，然后就投降了。
你觉得荷兰会割占德国的土地吗？

【 在 delIguazu 的大作中提到: 】
: 割给荷兰
: 发自「今日水木 on ruby emeralds」
--
FROM 98.236.220.*

实际的作用就是心理，地理，民族，习惯的界限。
军事意义远小于其他象征意义。
其实没有长城，守住了主要的军事要塞，也是同样的效果。
毕竟大批辎重，粮草，人员是不好通过翻山越岭来运送的。
就比如说娘子关，守住了那里，别说古代运粮草，现代的煤出省收60/吨，据说就设在那里，山西的煤东运很多都要过这个山口。为啥呢？因为走其他路线太难了。
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 明朝长城还是起了大作用的，异族虽然多次越过长城都因为补给不便最终退回了关外。
: 只要长城在，他们虽然能到长城以内，但在关内总有不安全感。
: 如果没长城，明朝大概率坚持不到最后被内乱灭掉。
: ...................
--
FROM 98.236.220.*

长城在一些地方是修在高山深涧的顶端。
在山西，陕西的黄土高原，很多地方就是一个土垒。没啥用的。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 长城能让军队不用疲于应付小股毛贼
--
FROM 98.236.220.*