北美剩余大型动物不适宜驯化
要不白人悬赏杀光野牛干嘛，红人口粮啊
  
  
【 在 imlepton (imlepton) 的大作中提到: 】
:  
:  印第安人吃光了大型动物没有大牲口，没发明轮子，没有四经五书。  
:  【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
:  : 否则怎么解释这么多年印第安人也就这么一点人口清朝时候人口都四亿了，但是美洲印第安人往多了说也只有一千万印第安人还有玉米， ...  
--
FROM 117.143.102.*

路易丝安娜也不在东边啊
飓风吹进去没遮没拦
都OK  
  
【 在 McManaman (Steve) 的大作中提到: 】
:  中部 中部  
:    
:  【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
:  :  飓风能从墨西哥湾沿岸登陆，横扫北美从美帝东北穿出去  
--
FROM 117.143.102.*

太理想了

美国9.6亿公顷的土地中，有1.9亿公顷都是可耕地，其中，开发出来的耕地有1.5亿公顷。而我国的耕地面积大约是1.2亿公顷

不是是块平地就可以当高产耕地用啊

  
【 在 sanford66 (sanford66) 的大作中提到: 】
:  5亿公顷，每公顷产量8吨，40亿吨！就算单产减半，也是全世界80亿人人均500斤！
:  
:  另外，中国生产的粮食大部分也不是给人吃的。
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
--
FROM 117.143.102.*

这个和我贴的不矛盾

美帝除掉阿拉斯加本土面积总共八百万平方公里不到一点，全国平原面积480万平方公里多一点，你一上来耕地占掉500万平方公里，美帝的城市、林地、牧地、其他用地都去哪里找补？落基山上？

另外也没你那么算的，美帝耕地1.5亿亩，产粮5.9亿吨，玉米占了3.5亿，就算翻到5亿亩，产粮也就20亿吨，这里面玉米要占10亿吨以上，想想也不可能，你把牧场干掉要那么多玉米干嘛

而玉米地改水稻田还要这么高单产，我只能说人有多大胆

  
【 在 sanford66 (sanford66) 的大作中提到: 】
:  你去过山西么？知道大寨那样的自然条件的国土在美国会被怎样利用么？但那就是中国正常的农业生产条件。
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 这个标准不可能实现  
:  : 我前面也贴了美帝的land use  
--
FROM 117.143.102.*

不饶舌了
zz

为什么美国耕地面积比中国大，而播种面积却远低于中国？主要原因是气候。美国国土比中国纬度高，全年积温比中国低，无霜期比中国短，复种指数远低于中国。美国大多数耕地都是一年一熟，少数耕地可以两年三熟或一年两熟。而中国国土大多属于暖温带和亚热带，华北可以两年三熟或一年两熟，华南可以一年两熟到三熟，一年一熟的耕地主要在东北。除了气候因素外，休耕也是美国播种面积不高的重要原因。美国人口有限，农业主要满足国际市场需求，追求效益而不是产量，很多耕地处于闲置状态或者改种牧草，一旦粮价上涨，有利可图，粮食播种面积可以大幅提高。

中国农作物播种面积不仅远超美国，也超过印度。印度虽然耕地面积比中国大，全年积温也比中国高，但由于高温蒸发，比中国干旱得多。由于缺水，印度德干高原大多数耕地都只能一年一熟，恒河平原大多也只能一年两熟，一年三熟的耕地主要在水资源丰富的孟加拉国而不是印度。干旱导致热带的印度复种指数反而不如中国，无论是粮食播种面积还是农作物播种面积印度都低于中国。

  
【 在 sanford66 (sanford66) 的大作中提到: 】
:  先不说密西西比河流域亚热带湿热平原的那些土地改水田有没有障碍，你做个飞机从华北平原上空飞过，下面密密麻麻互相比邻的大片村庄占地就绝不会比美帝房屋占地少。
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 这个和我贴的不矛盾  
:  : 美帝除掉阿拉斯加本土面积总共八百万平方公里不到一点，全国平原面积480万平方公里多一点，你一上来耕地占掉500万平方公里，美帝的城市、林地、牧地、其他用地都去哪里找补？落基山上？  
--
FROM 117.143.102.*