- 主题:美国的地理条件其实并不优秀吧
美加两国农业水平一样,墨西哥只有非商品化的原始农业能苟存,大城市早已被美国占领。墨西哥的经济命脉是墨美边境上的几千家代工厂和几百万血汗女工。所有这一切,存在的前提是北美自由贸易协定。
咱东亚也这么玩玩试试?
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 哦
: 不说别的,逼加墨重谈贸易协定是为全世界着想啊原来
--
FROM 39.144.137.*
那是因为农产品贸易壁垒导致的产量严重过剩,美国500万平方公里的大平原大部分撂荒。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 美国粮食产量低于中国
--
FROM 39.144.137.*
楼主说的是自然条件,你却把土地使用强度推出来说事。
【 在 randomh 的大楼主作中提到: 】
: 美国农业很强
: 但是要说世界第一,得先说明衡量标准是什么
: 全世界共有65项全球重要农业文化遗产,分布在23个国家和地区,而中国以18个项目位居第一。中国的粮食产量、消费量世界第一,中国是世界最大的“粮仓”。肉类产量、消费量世界第一,中国是世界最大的“肉库”。禽蛋产量、消费量世界第一。.蔬菜产量、消费量世界第一,中国是世界最大的“菜园”。水果产量、消费量世界第一。中国是世界最大的“果园”。棉花产量、使用量世界第一。茶叶产量世界第一,占全球45%。食用菌产量世界第一,占全球70%以上。苗木花卉产量占世界第一。烟草产量位居世界第一。蜂蜜、蜂产品产量世界第一。食用油产量位居世界第一。中国是世界第一渔业国,水产品产量占世界的1/3。世界第一养羊国,养羊数量约占世界的22%。中国是世界上第一化肥大国,第一农机生产、使用国。
: ...................
--
FROM 39.144.137.*
应该抛开人的因素,只谈自然凛赋。
如果说人,那就专门开个帖子说人。
搅在一起,说明不了任何问题。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 对
: 美帝耕地面积远大于天朝
: 土地能更高强使用
: ...................
--
FROM 39.144.138.*
你不知道墨美边境的保税区?作为墨美贸易的主要部分,来料加工返销是免关税的。
本地老专门去蒂华纳转了一圈。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 是啊
: 可不敢这么玩
: 达成协议以后对墨西哥继续加关税
: ...................
--
修改:sanford66 FROM 39.144.138.*
FROM 39.144.138.*
讨论个自然地理,你就去精美啦?你没脊椎骨吗?或者遗传的爱咬人?
【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: 你这精美的屁股也太歪了
: 明显就是工业化的原因啊
: 如果这块地本来就好,为什么印第安人发展不起来
: ...................
--
修改:sanford66 FROM 39.144.138.*
FROM 39.144.138.*
说的是自然条件第一。
你看你这逻辑
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 对啊
: 只谈自然禀赋,中国用更少的土地做出了更多的农业产出,至少所谓美帝第一并不严谨
--
FROM 39.144.138.*
一点都不仓促,俺看经济地理几十年了,感兴趣的地方还要去专门走一遍。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 所以这个结论很仓促啊
--
FROM 39.144.138.*
要不,把美国哪块地换给中国农民种种试试?
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 看几十年也不构成对这个结论的支持啊
: 美国作为大岛,在海洋贸易时代有天然优势
: 但具体到农业生产,优势是局部而并不是全方位的
--
FROM 39.144.138.*
假设同一民族,同一法制体系,在没有政府干预,全球零关税零壁垒完全自由贸易的前提下,同样的劳动人口在两个国家长期进行资源依赖型经济活动,哪一个能产出更多的利润。
我总结的哈。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 自然条件的评判标准是什么?那么
--
修改:sanford66 FROM 39.144.138.*
FROM 39.144.138.*