比如类似领土的美国划分东部区、中部区、西部区符合经济规划和认知更合理，东部西部囊括了冗长的海岸区；而中国一直和气候较劲，有没有暖气，在长江哪边，按纬度粗线条划分。可能东中西不利于民族团结吧，比南北的差距大得多得多，从古代就联动不频繁。而实际上，从人口的互动频度和贸易交往上，明显东部海岸区占据5亿人口互动更加频繁，中部稍差要不是这几年的大基建不计成本的砸，联动度还要低；西部大开发喊了很多年，其实是有些成效的，XJ人口增加到2600多万，四川重庆的发展也很不错，西北部稍微慢一些。
先闪出结论，南方北方这样的划分过于粗线条已经不适合国民经济的发展和认知；东中西部比较反馈经济和贸易的程度，京沪线海岸区、浙闵粤海岸区，其他基本可划分为中部区和西部区。
--
FROM 183.62.220.*

先问是不是，再说有没有。
研究生招生早就东西划分了。
国家开发政策也早就东中西区分了。
自然地理三级阶梯也是东中西三分。
你要是杠，美国也有东北工业区（新英格兰），东南地区，西南地区等多个大区，不同标准分法自然不同。
总不能你家分了老中青三代人，你就硬杠说这是性别歧视，没有分男女吧
【 在 Genius888 的大作中提到: 】
: 比如类似领土的美国划分东部区、中部区、西部区符合经济规划和认知更合理，东部西部囊括了冗长的海岸区；而中国一直和气候较劲，有没有暖气，在长江哪边，按纬度粗线条划分。可能东中西不利于民族团结吧，比南北的差距大得多得多，从古代就联动不频繁。而实际上，从人口的互动频度和贸易交往上，明显东部海岸区占据5亿人口互动更加频繁，中部稍差要不是这几年的大基建不计成本的砸，联动度还要低；西部大开发喊了很多年，其实是有些成效的，XJ人口增加到2600多万，四川重庆的发展也很不错，西北部稍微慢一些。
: 先闪出结论，南方北方这样的划分过于粗线条已经不适合国民经济的发展和认知；东中西部比较反馈经济和贸易的程度，京沪线海岸区、浙闵粤海岸区，其他基本可划分为中部区和西部区。
--
FROM 111.34.128.*

在美国“南方”是个贬义词，代表着落后，且美国有南北战争的历史，如果搞南北划分，很容易挑战美国人的情绪。其实美国南方的范围很小，不包括加州和德克萨斯这种富裕地区。
--
FROM 101.87.136.*

中国没有美国那种公共关系的成熟和平衡的政治智慧，媒体喜欢拿南北来跳动民间情绪赚取利润，例如足球篮球南北大战等，其实这是一个国家治理上的大忌。当然美国因为本质上是东北部的几个州扩大到全北美，各地之间文化上习俗上隔阂比中国小得多，还那么忌讳南北问题，中国南北文化差异更大自己却不在乎，早晚像民国一样再次分裂。

【 在 Genius888 的大作中提到: 】
: 中国现在一口一个北方 也一样的意味，但没势力干预。东西部差距更大，也有民族问题不让民间这样口头调侃
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: :
--
FROM 101.87.136.*

美国是十三个州自主联合起来的
中国相当于硬捏到一块的
【 在 jiangtony 的大作中提到: 】
: 中国没有美国那种公共关系的成熟和平衡的政治智慧，媒体喜欢拿南北来跳动民间情绪赚取利润，例如足球篮球南北大战等，其实这是一个国家治理上的大忌。当然美国因为本质上是东北部的几个州扩大到全北美，各地之间文化上习俗上隔阂比中国小得多，还那么忌讳南北问题，中国南北文化差异更大自己却不在乎，早晚像民国一样再次分裂。
:
--
FROM 36.48.238.*