- 主题:很多人在讨论美国地理条件的时候默认拿美国本土对比中国
其实美国阿拉斯加有171万平方公里，比新疆还大，地理条件比新疆差远了
出去这块，美国本土中央大平原也不见得比东北到长江中下游这一整片平原区好
--
FROM 113.73.73.*
美国本土陆地面积只有760多万平方公里，比中国小一圈，差200万平方公里。优点是平原面积大，但西部也有高原，东部也有山地。
我感到非常奇怪的是，美国的西部高原竟然是冬冷夏热，冬天冷可以理解，但夏天竟然也很热。中国的西部和北部高原地区，虽然冬天冷，但夏天凉爽舒服。
【 在 shareyouth 的大作中提到: 】
: 其实美国阿拉斯加有171万平方公里，比新疆还大，地理条件比新疆差远了
: 出去这块，美国本土中央大平原也不见得比东北到长江中下游这一整片平原区好
--
修改:smavatar FROM 116.55.133.*
FROM 116.55.133.*
疆青川藏能找出170万条件比阿拉斯加差的地方吗
※ 修改:·PaulRyan 于 Jan 29 13:18:32 2023 修改本文·[FROM: 112.81.43.*]
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 112.81.43.*]
修改:PaulRyan FROM 112.81.43.*
FROM 112.81.43.*
新疆伊犁河谷，吐鲁番盆地，塔克拉玛干边缘绿洲，都是好地方
至少能有20万平方公里的适合农业的平整土地
阿拉斯加是没有的
西藏可能差一些，只有一些河谷哈不错
【 在 PaulRyan 的大作中提到: 】
疆青川藏能找出170万条件比阿拉斯加差的地方吗
--
FROM 113.73.75.*
青藏高原250万平方公里，新疆沙漠也30多万平方公里。不比阿拉斯加好
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 shareyouth 的大作中提到: 】
: 新疆伊犁河谷，吐鲁番盆地，塔克拉玛干边缘绿洲，都是好地方
: 至少能有20万平方公里的适合农业的平整土地
: 阿拉斯加是没有的
: 西藏可能差一些，只有一些河谷哈不错
--
FROM 112.81.43.*
青藏高原显然比阿拉斯加好得多，至少有大草场，西藏有12亿亩的草场，80万平方公里放牧
【 在 PaulRyan 的大作中提到: 】
: 青藏高原250万平方公里，新疆沙漠也30多万平方公里。不比阿拉斯加好
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 113.73.75.*
先说去过美国吗？
【 在 shareyouth 的大作中提到: 】
: 其实美国阿拉斯加有171万平方公里，比新疆还大，地理条件比新疆差远了
: 出去这块，美国本土中央大平原也不见得比东北到长江中下游这一整片平原区好
--
FROM 112.96.48.*
青藏高原对应阿拉斯加，新疆甘肃等省区对应美国西部山地荒漠。
阿拉斯加有像拉萨那样的大城市吗？城区东西几十公里长。日光之城，冬天气温也是十几度，夏天更是舒服。
阿拉斯加总人口73万，拉萨87万，整个阿拉斯加人口不如西藏一个城市。
【 在 PaulRyan 的大作中提到: 】
: 青藏高原250万平方公里，新疆沙漠也30多万平方公里。不比阿拉斯加好
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:smavatar FROM 222.220.28.*
FROM 222.220.28.*
美国条件是真的好，谁去谁知道。关一个五大湖中国就没法比。
--
FROM 223.104.31.*
美国平原大人口少，而且美国科技发达，正好给美国人高科技机械化提供施展空间。中国平原少得多还塞满了人，也就东北相对宽松点。
--
FROM 61.167.117.*