- 主题:世界人均蛋白质供应量排名zz
南韩肉类消费比我们多
海产和奶也比我们多
我们蛋比他们多
能拉开应该主要就是植物蛋白的功劳
【 在 CMaverick (切尔曼猫の雨露) 的大作中提到: 】
: 南伪阿西吧不是被北面嘲讽吃不起肉么???
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
:
--
FROM 39.144.104.*
世界粮农组织有自己的统计数据
公布的消费量、人口数都和天朝的不太一致
从数据来看应该不止涵盖了城市
【 在 fryingbird (永远微笑的小丑) 的大作中提到: 】
: 做这个数据的人估计不会深入农村
: 估计就是抽样几个大城市的人看一下
:
: 【 在 PaulRyan 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.104.*
之前猪瘟导致价格上涨就是存栏变成了5亿头闹的
猪多还是少
看国人吃猪肉方不方便就行了
【 在 Craptop (Craptop) 的大作中提到: 】
: 常识啊,养猪数据假得一塌糊涂,炒过养猪股票期货的人都知道。。。
: 另top是笔记本的意思
: 【 在 lifeisboring 的大作中提到: 】
: : 都没你这top crap靠谱
--
FROM 39.144.104.*
你可以直接去翻FAO网站
上面的数据可能能解答你的疑惑
http://www.FAO.org/faostat/en/#data/FBS
【 在 netcom (不要轰炸伊拉克人民) 的大作中提到: 】
: 类似的排名表自媒体上很多,在科学上并不严谨,也说明不了太大问题,但
:
: 1、蛋白质“供应量”这种说法很奇怪,按表的意思应该是消费量?或者说是表示蛋白生产量?
: 可以用“Daily Protein Intake Per Capita ”关键词去搜索如果是摄入的数据,应该没有大问题
--
FROM 39.144.104.*
结果就是猪肉价格50元一斤
【 在 Craptop (Craptop) 的大作中提到: 】
: 猪瘟前,19年,年出栏数据是超过7接近8亿头的,然后非瘟出来,一把把统计数据砸到5亿,但实际青松这些统计出来的猪场数据是4亿多一点,一是还有些地方对母猪有100块每头的补贴,二是有些政府苗按统计头数发放多拿点总没错,三是tjj不希望太低的数据影响猪价,但实际上出栏价格从12一直拉到50多,tjj干脆就把猪肉在cpi的权重降下来。。。
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 之前猪瘟导致价格上涨就是存栏变成了5亿头闹的
: : 猪多还是少
--
FROM 39.144.104.*
天朝大部分是植物性蛋白
【 在 zzybh (大头) 的大作中提到: 】
: 数据太夸张了
: 100g蛋白质对等于 3000g牛奶或450g瘦猪肉或900g鸡蛋
: 按我们的饮食习惯,想吃这么多真的很难
:
--
FROM 39.144.104.*
转基因大豆不直接食用
【 在 wangychf (车夫) 的大作中提到: 】
: 有大量进口大豆
:
: 【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: : 大哥,中国大豆产量造假骗补也是常识啊
--
FROM 39.144.104.*
应该是protein supply quantity
【 在 dreamr (追梦人) 的大作中提到: 】
: 是摄入量还是供应量?
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : --
: : 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 39.144.104.*
想不通
要不调研
要不自己去养一遍
别拍脑袋
【 在 Craptop (Craptop) 的大作中提到: 】
: 有个问题我一直想不通
: 19年以前,散户养猪成本也就4-5块一斤,大厂因为有工资和环保贵一点6块钱也能保本,可一轮价格过山车下来,一堆大厂声称要是出栏猪价低于9块他们就亏损,粮食价格也没翻倍、母猪仔猪价格也没翻倍,那到底是什么翻倍了?
: 到终端城里,猪肉价格基本都是20一斤以上,黑猪啥的再翻倍,没看懂谁把钱黑了
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.104.*
这是加总供应
其他地区口径是一致的
【 在 zzybh (大头) 的大作中提到: 】
:
: 这几年一直在试图增加饮食中的蛋白质含量,发现根本没办法凑到100g
: 不是收入的问题,是饮食习惯的问题。靠植物蛋白质想达到100g更是难于上青天
:
--
FROM 39.144.104.*