美国家庭人均2.63人
哪这么高税率？  
  
【 在 TrinidadSeal (TrinidadSeal) 的大作中提到: 】
:  这样算是有问题的。
:  
:  1.按你的数据，人均税率达到了36%，根本不可能这么高的，就算加上了州税。
:  
--
FROM 39.144.105.*

大哥
美帝官方有更好用的家庭收入统计
定义上口径也更接近
为啥不用那个呢？
还要单独算一遍ppp  
  
【 在 TrinidadSeal (TrinidadSeal) 的大作中提到: 】
:  中国的社会福利也是有数据的，2019年是7% of GDP，OECD的数据。也就是99*7% = 7万亿，折合人均5000人民币，加上的3.7万人民币可支配收入，一共4.2万人民币。然后你自己算成PPP的美元计价吧。
:  - 来自 水木社区APP v3.5.7
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 因为同口径啊  
--
FROM 39.144.105.*

第一
wiki上这种大呼隆排名的数据往往没有官方发布的准确和时效强

第二
还是强调不同口径不能乱比，因为你我不搞统计，这里面有哪些细分项有差别根本不知道
比如社会福利不仅有政府的还有企业的，西方国家有企业年金，中国国企有福利补贴，村镇企业有提留，但后者按中国口径只要不是钱发到手里一概不纳入可支收统计

  
【 在 TrinidadSeal (TrinidadSeal) 的大作中提到: 】
:  第一，我不是男的，别乱叫。
:  
:  第二，你一会儿用可支配收入一会儿用收入的。既然要比较就要用统一标准。
:  
--
FROM 39.144.105.*

我只是说明官方数据和wiki的区别
你可以多看看就明白了
尤其是包含中国的数据，除了GDP以外的，可以和官方对比一下时效性

另外中国可支配统计含义和国外的不尽相同，我再列几个：农村拆迁，获得款项可能比种一辈子地多，不计入当年可支收；某房产公司规定高管奖金必须跟投公司项目，三年后高管要了这套房，由于没有发生现金交易，也不计入可支收

其余财产性收入，像城市租房，几乎没人报税，只能以消费支出反推可支收，如果他们真的推了的话

只有尽量接近的比较，不是说两个东西名字一样就可以直接比了

  
【 在 TrinidadSeal (TrinidadSeal) 的大作中提到: 】
:  所以你发现数据不能说明你的观点，开始挑战数据有问题了？我还尽力用OCED，statistia等靠谱来源的数据。
:  
:  你现在连wiki都不认了？呵呵，wiki还能比你那些没有来源，衡量标准都混乱的数据不靠谱？
:  - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.105.*