- 主题:不懂就问，我国到底是几大平原？
大平原就三个，小的就不好说了，比如四川，通常说四川盆地，但是还有个成都平原。
但是地理层次上，成都平原是没法和三大平原并列的。
相当于省会和县级市的区别，又或者山脉和山峰的区别。
【 在 zooblast 的大作中提到: 】
: 所以就三大平原是吗？
--
FROM 111.30.223.*
我说了，成都平原没问题，四川盆地也没问题，只是一个大小的问题。
比如三大平原，放眼望去，视野之内都是平原，看不到什么起伏。但是在成都平原，你或许能看到远处的山。那平原就相当于盆地的平底儿。
【 在 zooblast 的大作中提到: 】
: 成都那块平地是标准的“盆地”地形
: 这没什么疑问
--
FROM 111.30.223.*
体量完全不一样
【 在 zooblast 的大作中提到: 】
: 所以到底是三大还是四大
: 现在教科书怎么界定的？
--
FROM 111.30.223.*
珠江三角洲周边都是山地丘陵啊
【 在 southsea 的大作中提到: 】
: 看到珠三了，1.1万好小啊
--
FROM 111.30.223.*
地貌特征不太相同。
淮河以北的平原大多是大片大片土地。
长江以南多是水网。
【 在 vaau 的大作中提到: 】
: 华北平原和长江下游平原中间没有山脉阻挡，所以从北京到上海其实算一个平原
--
FROM 111.30.222.*
平原还有一个特征，以土壤为主，适合大规模农业。
塔里木和准格尔是沙漠为主。
平原不是平了就成。
【 在 hippocn 的大作中提到: 】
: 这么算，塔里木和准格尔也是不小的平原
--
FROM 111.30.222.*
海拔高的，除了地壳运动，还有外部地形塑造啊，比如风化啥的。
黄土高原，内蒙古高原啊，青藏高原就更不用说了
高原和平原不是单纯的海拔问题，而是海拔的不同产生出明显差别的环境气候。
简单来说，比如，随着海拔增高，大气密度降低，太阳紫外线增加，人脸容易产生高原红。而地表植物的生长也会因为高度变化温度变化而出现变化。
【 在 zooblast 的大作中提到: 】
: 你提出了一个新的标准
: 高于这个的都算高原吗？世界上有多少这种地形？
: 高于这个海拔的，都是地壳山地运动的产物吧？也不可能太平吧？
: ...................
--
FROM 111.30.222.*
甘肃那边的小麦和河南那边的小麦长得就不一样，籽粒小，硬，出面粉少啥的。当然，也可能跟水源短缺有很大关系。而地下水的量我不清楚是不是高原和平原的典型区别之一。
高原越高，植被会不会越少？
可我们云贵也有高原，但是周围环境和其他地区差别巨大，也不能作为标准。
中国的高原类型比较少，数量也比较少，共同点也少，没法直观地给出特点。
南美也有高原，比如玻利维亚那边，高原比其它地区要冷，要穷。
【 在 zooblast 的大作中提到: 】
: 受教，谢谢了
: 高原的农作物也不一样
--
FROM 111.30.222.*
可是影响高原生态的，不只是海拔这一个因素，其它因素也很复杂，所以也很难表述清楚。
比如南美的天堂瀑布那边，那一块方正的大石台拔地而起，你说算山，也不合适，你说算高原，顶部也是比较平的，但是那里的气候和水资源就和我们的完全不同了。
要说是高地平原，也没有这种说法。
墨西哥是不是也是高原？
苏格兰高地，算高原还是平原？或者丘陵？这个我一直没搞清楚。
【 在 zooblast 的大作中提到: 】
: 嗯
: 要不然高原人口也不会那么少
--
FROM 111.30.222.*
大的分类要有特征一致性，没有你说的那种渐变说法。
华北平原从山海关到淮河，地貌特征较为稳定一致。
过了古淮河水网立刻增多，这是突变界限
东北平原也是，过了山海关进入东北，黑土地成了主要特征，那构成的就是东北平原主体。而华北平原主体是黄土地，二者只有在分界线附近才会有渐变。
而长江中下游平原河道水网众多，这边是一致性，而江汉平原的特征并没有明显的变化，而你所谓的山脉阻隔，其中的山脉阻隔得并不那么严实，特别是有长江干流在其中作为连接。
长江中下游平原实质上说的是长江中下游干支流冲击平原集合。
而珠江三角洲平原，你也可以说和长江中下游平原特征相似，但是中间阻隔的大山一重一重，才是真正让二者产生了分割，各自独立。
【 在 vaau 的大作中提到: 】
: 一直不理解这种划分，你说的地貌应该是一个因素，不过我感觉地貌是渐变的，而长江下游平原和中游的江汉两湖平原是有明显山脉阻隔的
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 111.30.222.*