- 主题:改造西部，用玻璃镜子把沙漠和戈壁罩住
应该没那么高的收入的，人工费越来越高，还有其他的费用，不太可能靠农牧业就维持收支平衡的。还是光伏一举两得好
【 在 seeeU 的大作中提到: 】
: 沙漠地区降水量小于蒸发量，既然降水量无法提高，那就减少增蒸发量，用几米高的镜子把土地遮住，把太阳光反射回去，就可以降低地表温度。沙漠地区夏天白天炎热，晚上却很冷，可见气温受影响之大。镜子排列可以每间隔一段距离露出一部分空间采光和接收降水。考虑农业需要，也可以采用半透明镜子，反射部分阳光。
: 整个西部干旱地区，包括新疆甘肃宁夏和内蒙西部，不用全部都遮住。太干旱的地区降水量太少（比如年降水量50mm以下的地区），即使遮住可能也没法把蒸发量减小到降水量的水平，甚至即使没有一点蒸发，降水量也太少可能也不够农牧业用的，而且这些最干旱的地区交通也不方便，所以只要改造遮住一部分条件更好的西部干旱地区就可以。这里按一半面积算，或者就按整个新疆的面积算，166万平方公里，按每平米玻璃镜子造价100元算（大规模生产可以降低成本，但还要考虑安装成本，所以还是按这个价格算），需要166.49万亿，相当于中国五六年的GDP，但是相当于为中国增加了1/6的国土面积，有效国土面积增加比例将近一半（胡焕庸线以东的面积只占中国国土面积36%）
: 这部分沙漠/戈壁如果可以变为充满植被的地区，每年的农牧业产值可以收回一些甚至全部成本。
: ...................
--
FROM 112.64.60.*
有需要就可以改造。能源的价格只要够便宜就会有很多新的需求出来
【 在 seeeU 的大作中提到: 】
: 光伏没法改造那么大的面积
--
FROM 112.64.60.*
技术会进步的
【 在 seeeU 的大作中提到: 】
: 光伏那成本，能源价格便宜不了
:
--
FROM 112.64.60.*
波动性可以和水电还有储能等其他方式一起相互平峰。长期来说成本可能再大幅下降的，因为有新的材料和更高的转化效率。倒是输送的成本不一定好降
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 光伏现在技术已经比较成熟了，造价也比较低了，目前大部分地区都没有补贴，按煤电的上网电价并网，只是这个波动性问题，影响还是比较大，东南沿海分布式光伏倒问题不大，靠近负荷中心很快就消纳，中西部远距离特高压输送，如何输送和消纳问题还是很大的。
:
--
FROM 112.64.60.*
储能只是短时间内的缓冲和释放平滑风电光伏电。长时间的可以用现有的水库来平衡，火电也行，比如高峰时间水库多发电，低谷多蓄水少发电，并不是把所有的风电都拿来抽水蓄能，而且抽水蓄能潜力并不大，因为对地形有要求，电池比较靠谱，尤其是以后电动汽车大量电池退役。
【 在 seeeU 的大作中提到: 】
: 储能不靠谱，不管是水电还是电池，成本太高
: 水电储能相当于再造一个水力发电站，那一度电的成本相当于光伏+水电
--
FROM 112.64.60.*
抽水蓄能电站你想多建也多不了什么，因为地形限制。
光伏和风电的占比不会特别大，如果输电线路够用，大部分可以在发的时候用掉。光伏和风电只是因为自然原因波动比较大，需要水电火电核电之类可控的电站来平滑，现有的电站足够了。
汽车的电池容量低于80%就开始淘汰了，价格远低于新电池的80%，因为汽车在乎能量密度，电站不在乎，你应该去更新一下这方面的知识了。
【 在 seeeU 的大作中提到: 】
: 现有的水库？水库用多余的光伏和风电把水抽上来了开始储水之后呢？用这些储存的水发电还是需要水利发电机，这不就是新建一个水电站吗？
: 电动车退役电池也不靠谱，虽然便宜了但储电量也大幅减少，和新电池成本差不了多少。比如100%容量的新电池对应100%价格，你这边容量只有20%的旧电池对应20%的价格，那基本没区别，和用新的差不多吧
:
--
FROM 112.64.60.*