非常难
白洋淀里密密麻麻的村庄不知几万人许
你迁走了十年没水露滩，人又回来了  
  
【 在 moonwalker (漫步于太空) 的大作中提到: 】
:  留着蓄洪区不要开发就完了。
:  别整这些幺蛾子。
:  【 在 wonuvy 的大作中提到: 】
:  : 个人认为，7月份，北京周边的河流池塘本应处在缺水的状态，而南水北调导致北京周边不缺少，暴雨来临，蓄水能力不行。  
--
FROM 117.143.101.*

夜里降水
当天发洪
这能把拉拉撒撒村子里的人接走太牛逼了

现在抗洪就是你这思路
车冲了房毁了不要紧，人先走，回来重建

但南方以前的经验，房子淹一层还好，淹两层多半就有伤亡，何况北方
  
  
【 在 moonwalker (漫步于太空) 的大作中提到: 】
:  蓄洪区不开发，洪水来了，把人接走，快速行洪。
:  洪水完了把人送回来重建。
:  
:  雄安如果确实舍不得放弃，可以试试另外选择蓄洪区，
--
FROM 117.143.101.*

  《新闻+》记者：如何看待“河北、天津泄洪是为了保北京”的说法？

程晓陶：我认为这不是一个很准确的表述。蓄滞洪区的运用是在流域的尺度做统筹考虑，一般来讲蓄滞洪区的有效性是对下游而言，并不是对上游而言，所以蓄滞洪区的应用是针对天津而言的。天津的水位降低，并不等于北京就不会被淹。

《新闻+》记者：泄洪之后，蓄滞洪区居民的生活秩序如何恢复？

程晓陶：蓄滞洪区既是防洪体系的一个重要组成部分，同时也是蓄滞洪区老百姓生存的家园。蓄滞洪区的老百姓也是中华人民共和国的公民，他们也有发展的权利，不是说他们应该是牺牲的对象。

所以1997年制定《中华人民共和国防洪法》的时候，就明确了国家如果运用蓄滞洪区的话要给予补偿。2000年出台的《蓄滞洪区运用补偿暂行办法》对补偿标准也有详细的说明。#专家回应河北天津泄洪是为了保北京##还有3到4亿立方水要过境涿州#（央视网）
  
【 在 moonwalker (漫步于太空) 的大作中提到: 】
:  水利部发了个文，强调“保北京，保雄安新区，保蓄滞洪区人员的生命安全”。看这意思，是要在确保雄安新区完好无损的前提下，把洪灾区的水一点一点挤出去。
:  我觉得这种做法有待商榷。
:  雄安新区不过就是一些财产罢了，快速过水，过后修复就完了，顺便也测试一下之前吹嘘的抗洪性能。
:  赶紧把洪水排走，让老百姓回到自己的家，重建家园才是头等大事。
--
FROM 117.143.101.*

蓄洪区不开发？说的容易
多年干在那边，老百姓要生活，跑去开发了，你硬赶？

日本是个好例子，国家富强了什么手段就都有了，现在的问题还是穷，改开的经验也告诉我们，发展才是解决社会问题的最好手段

我们虽然是基建狂魔，但本质上还是个穷国，日本那叫过度建设，中国的开发商和工程队还在一点点抠成本和含钢量——等我们再过一代人，只有十亿人了，相信分洪区不住人、山地退耕还林甚至大建保护区、重要城市防洪都能百年一遇可能都不是问题了就
  
【 在 moonwalker (漫步于太空) 的大作中提到: 】
:  所以强调蓄洪区不开发。
:  日本地震多，建房子都用抗震设计和材料，我们也可以学学，在蓄洪区建抗洪水的房子。
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 夜里降水  
--
FROM 117.143.101.*

没说随便
灾难面前
生命财产等价的

如果灾害面前北京人命并不比河北人高贵  
那么涿州的也并不比白洋淀的高贵，一样的
  
【 在 moonwalker (漫步于太空) 的大作中提到: 】
:  开发这个词的默认主体是政府。
:  民间投资随便啊，反正讲清楚，这是泄洪区。
:  你看门头沟那个顶级世界豪华酒店，不是冲走了就冲走了么？
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
--
FROM 117.143.101.*