还是那句，汉族是世界上最不民族主义的民族，可以说是受尽了别人的民族主义的亏，从外部白皮的压迫，到内部少数民族各种极端分子的挤压。
你这种人是搞错斗争对象了，你这么想施展你的政治抱负的话，建议多向欧美右翼，各民族分裂份子开炮，谢谢。
【 在 Techne 的大作中提到: 】
: 建议你仔细思考问题的根源，这种极右翼建构不会成功，它本身是美台推动的产物，不是说真的有汉朝一帮人代表正统在1949年建国。美国支持这套极右翼叙事，本身是要促成中国解体。你一定要吃美国下的药，信以为真，那么，如果美台正确，中国肯定跟苏联一样。相反，如果美国失败，那么1949的建国历程，合法性，不可能臣服于资产阶级，诉诸于两千年前的某个王朝继承人
--
FROM 114.249.62.*

论十大关系里完全没有这句话，你少来扯犊子了。科学研究也从来不支持你这种扯淡。你的认识论都是反科学的，所以你的意识形态完全是扭曲的。
伟人确实对少数民族释放了那些善意，但这跟雍正强调汉满平等一样，都是政治姿态而已。背景就是当时人们普遍存在的汉族优先的思想。今天社会风气已经被乱邦份子败坏了，那就要换种说法，我相信伟人再世，也肯定会反对你们这些家伙。
【 在 Techne 的大作中提到: 】
: 是你被美台洗脑了，汉族就是中国境内使用汉字的群体，分布广泛，口语差异非常大，主要是近现代融合的产物。伟人在《论十大关系》中就明确指出，汉族绝大多数都是少数民族融合出来的。你的很多理解都是极右翼理论的产物，左派更强调阶级差异，民族问题的本质是阶级问题
--
FROM 114.249.62.*

无知了，十大关系里的“汉族和少数民族的关系”明确说的：“各个少数民族对中国的历史都作过贡献。汉族人口多，也是长时期内许多民族混血形成的。”


【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 论十大关系里完全没有这句话，你少来扯犊子了。科学研究也从来不支持你这种扯淡。你的认识论都是反科学的，所以你的意识形态完全是扭曲的。
: 伟人确实对少数民族释放了那些善意，但这跟雍正强调汉满平等一样，都是政治姿态而已。背景就是当时人们普遍存在的汉族优先的思想。今天社会风气已经被乱邦份子败坏了，那就要换种说法，我相信伟人再世，也肯定会反对你们这些家伙。
--
FROM 120.245.122.*

你看，你又获得了水木著名精日、反华份子 日理客*曾 的支持了。哈哈，你还不明白自己到底在支持什么吗，简直笑死，赶紧血脉觉醒吧，多向恨国党、反华分子们靠拢。千万别打着伟人旗号了，不要抹黑伟人。
【 在 Techne 的大作中提到: 】
: 伟人的上述说法是确凿的，只是极右翼不承认，或者干脆借此否定伟人，称伟人不能代表汉族。你明显分不清楚事实和理论，说汉族是中国境内使用汉字的群体，这是个事实表述，而你对汉族的界定是一种假设，说中国境内大多数人都源于汉代。但这件事情并不清楚，你的极右翼描述类似于一种教派，等于宣扬现在中国的大多数居民都源于两千年前某王朝的后代，基因也是传承的，这套理论不可能科学。东亚大陆人口流动非常大，民族大融合持续过很多次，像四川等地的居民，早期蜀人跟今天的居民基本没有继承关系，沿海地区，早期百越跟今天的居民也没有多少传承关系。所以汉族主要是近现代起源，1949新中国是促成中华民族融合的关键推动力量
--
FROM 114.249.62.*

十大关系有什么我比你清楚，最合适你的就是“革命与反革命的关系”，你好好研究一下，争取早日自首。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 看你们极左对极右，真是太可乐了。
:
: 我只是指出你又在瞎咋呼，连十大关系有什么都不知道就敢大言不惭“没这句”，打下你的脸而已。
: ...................
--
FROM 114.249.62.*