- 主题:地理决定历史发展和当代格局
社会为什么发展，客观条件为什么变化？这都是人在努力促成。不同文化的人，促成社会发展和客观条件变化的可能性就是不一样的
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 文化没有什么厉不厉害的，文化只是被动的意识形态因素，是随着社会发展和客观条件而变化的。你这属于意识形态决定论，典型的唯心 ...
--
FROM 124.64.17.*
地理环境东亚怎么会比欧洲差，这种阿q式的借口根本站不住脚。现代接受了先进文化后，东亚成为与欧洲不相上下的地区，就足以说明以前的落后差在文化而不是地理。
日耳曼人怎么会文化没有变？你难道认为文化只是语言？最早部落文化，罗马文化、基督教文化，文艺复兴，宗教改革，近代化。。。别人文化一直在发展好不好
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 社会发展变化，初始条件就是人+地理环境，人基本近似，主要变数就是地理环境。这就是我主贴所说的。西欧的地缘影响远远大于所谓 ...
--
FROM 120.245.122.*
文化剧变，最后变到了先进文化，促成了进步。你这种原始文化才是文化的观念，就是来自崇古的糟粕
什么文化病？东亚现在普遍抛弃了传统文化接受了先进文化才发展起来的，怎么不是说明以前的文化阻碍了发展？到底是谁逻辑堪忧？
什么封闭性安全性都是扯淡，欧洲几百年都在打仗，哪来的安全性？中国周围日本朝鲜蒙古文莱印度缅甸一大堆国家，自己高高在上不去交流怪封闭？
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 你是连别人的贴都看不懂啊，我意思就是说日耳曼人的文化剧变，这说明文化仅仅是社会发展过程里的被动因素，是不断变化的，不应该 ...
--
FROM 120.245.122.*
日尔曼人文化剧变有什么好笑的？能够发展到先进文化不就是厉害吗？
说的好像发展自然就发生了一样，没有先进的文化，发展怎么发生？没看到东亚这边千年都在原地打转吗
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 笑死，你刚才还说日耳曼人文化剧变呢。你跟我说说中世纪烧死十几万人，大肆猎巫的西欧神权文化，还有贵族绝对权力、百姓毫无上升 ...
--
FROM 120.245.122.*
你主贴我第一个回复就说了，牵强附会。纯粹是为了结论找借口而已
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 这几个问题你自己去我主贴找答案吧，但凡小学毕业就该有这个阅读理解能力了。 ...
--
FROM 120.245.122.*
广袤的非洲就在眼前，资源一样丰富，黑人也是按你说的差不多有文明代差，阿拉伯人去殖民了吗？怎么没让他发展出工业革命质变？
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 如果美洲离东亚更近，那么南岛人很早就能到达美洲，并且与亚洲交流，美洲的技术水平会逐步提高。如果葡萄牙人早几个世纪到达中南 ...
--
FROM 120.245.122.*
当然是文化先进的作用。一方面是冒险精神，另一方面远在大洋彼岸发达了还能反哺母国，这不都是文化的作用吗？
华人去了东南亚，还听朝廷的吗
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 你要说工业革命、科学的发展和希腊罗马文化有关，还是有些道理的。但是说在工业革命之前能够殖民，是因为希腊罗马文化先进，那就 ...
--
FROM 120.245.122.*
东亚后东南亚和澳洲，西亚奥斯曼有非洲，他们都没有去殖民获得发展，欧洲探索新大陆却被你说成是决定性的地理条件，也是服了。
可以说东亚西亚就是在欧洲，能不能去发现新大陆不好说，发现了之后也很难获得突破性发展
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 占领屁大点地方，就是占领了菲律宾？欧洲人在东南亚的殖民进展非常慢；工业革命之前，就没实控多少地方。即使到今天，对当地的语 ...
--
FROM 120.245.122.*
历史没法假设，但东亚南边有东南亚澳洲，西亚阿拉伯有非洲可以发现可以殖民，但事实上都没发生。只有欧洲发展出工业革命，把它归咎到离美洲近，说服不了人
中国不说东南亚，连在眼前的台湾岛，都不屑一顾了很长时间
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 除了西欧在1492年后的质变，哪个地方不是原地打转几千年？地中海附近的文明一直都是各领风骚数百年。你如何证明，如果没有发 ...
--
FROM 120.245.122.*
这不是什么人种特性，这是文化特性
【 在 tangent212 的大作中提到: 】
: 不知道人种特性和大国，地理的关系是怎么样的？欧洲人比较野蛮开放，到处殖民，必然抢到财富富裕，中国安于一角，小富即安，俄罗 ...
--
FROM 124.64.17.*