- 主题:地理决定历史发展和当代格局
阿拉伯人通过掌握商路获得巨大利益，也没有弄出工业革命，凭什么就把欧洲的工业革命归功于发现新大陆获得的利益？
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 对。人类社会的发展就是利益驱动。文化都是和发展相互匹配的。阿拉伯人能够崛起不是因为他当时文化厉害，而是他恰好处在商路上。 ...
--
FROM 124.64.17.*
然后呢？非洲这么大，阿拉伯人占了多少？怎么没产生工业革命呢？
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 你不知道非洲也有黑人讲阿拉伯语？ ...
--
FROM 124.64.17.*
非洲上一大波欧洲国家的殖民地就被你忽视了？
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 西班牙人 葡萄牙人为什么要舍近求远，跑去殖民美洲？而不是大规模殖民非洲？英国人也不要，再后起的法国才选非洲？阿 ...
--
FROM 124.64.17.*
别人王室就能支持探险，这不就是先进文化的体现？美国的独立都是18世纪的事儿了，还拿来说。
阿拉伯人有冒险精神所以发达了呀，这不正好证明冒险精神有作用吗？
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 西班牙人 葡萄牙人的探险就是王室支持的，当然要听王室的。但是在外的也有不想听的，要不然美国怎么独立的。去东南亚 ...
--
FROM 124.64.17.*
别人是都在搞好不好。
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 葡萄牙西班牙就在黑非洲搞了一点殖民地。他俩为啥要舍近求远？先搞美洲 ...
--
FROM 124.64.17.*
气候？中美洲的气候和非洲有多大区别？
有了什么积累之后才容易搞非洲？别似是而非的乱想
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 西班牙人葡萄牙人咋没有首先大规模殖民黑非洲？不是一样的原因？因为气候。而美洲比黑非洲更容易搞定。后来有了积累后，欧洲人才 ...
--
FROM 124.64.17.*
有冒险精神不一定产生工业革命，没有冒险精神肯定没有工业革命。扯什么地理条件，东亚这片地理条件一点不比欧洲差，要什么有什么，但文化上的差异导致几千年转圈圈
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 谁说冒险精神没用了？阿拉伯人 南岛人都冒险 北欧人也冒险，但是没有产生工业革命。说 ...
--
FROM 124.64.17.*
北欧人到了北美也没用，那你怎么把大发展归功于发现新大陆呢？
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 欧洲人 南岛人不是他们天然具有冒险性，而是因为利益驱动。北欧人首先到了北美，就没有促进继续开发美洲，因为没 ...
--
FROM 124.64.17.*
不讲西班牙语葡萄牙语能说明什么？西班牙葡萄牙是工业化之后的主角吗？工业革命是他们搞的吗？
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 搞了多少？到今天黑非洲讲西班牙语葡萄牙语的人有多少？美洲讲西班牙语葡萄牙语的有多少？这不就是客观条件的区别导致的差异？ ...
--
FROM 124.64.17.*
工业革命是西班牙搞的吗？他是后来的列强吗？按你的逻辑，这不是就说明新大陆不是工业革命近代化的主因吗
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 中美洲才多大面积？西班牙人占领的大部分地方气候和欧洲差别不是很大。1532年100多个西班牙人直接俘虏了印加帝国皇帝 ...
--
FROM 124.64.17.*