- 主题:地理决定历史发展和当代格局
东南亚中国怎么没有殖民？
华人算南洋原住民好不好？
【 在 ericzeng (我也不想颓废) 的大作中提到: 】
:
: 我又没否认美洲重要，我说的是说什么别人发现新大陆是因为地理条件好是扯淡，那是别人厉害，中国南边的东南亚、澳洲比新大陆难发现吗？不一样没去殖民
:
:
--
FROM 39.144.45.*
殖民是做主
移民是做客
华人在东南亚都建国了
【 在 ericzeng (我也不想颓废) 的大作中提到: 】
:
: 现在美国也一堆华人，意思是我国现在美利坚殖民了哦？
:
:
--
FROM 39.144.45.*
发现美洲是因为东边打不过msl
换个方向出门做qiang生dong意xi
中国发现南洋诸岛，皆不服王化，太落后了，你们来进贡我们多给你们些东西算了
【 在 ericzeng (我也不想颓废) 的大作中提到: 】
:
: 发现美洲就能到货的快发展，中国同期甚至更早就发现东南亚诸岛，却没什么发展。
:
:
--
FROM 39.144.45.*
谁说一定要服务母国
殖民本来是个中性词
类似希腊殖民西西里，腓尼基殖民迦太基
【 在 ericzeng (我也不想颓废) 的大作中提到: 】
:
: 殖民是要服务母国，建不建国也不是殖民
:
:
--
FROM 39.144.45.*
和强弱没关系
我也不是赞同原说法，只是补充
【 在 ericzeng (我也不想颓废) 的大作中提到: 】
:
: 所以明明是自己弱啊，扯什么发现美洲容易呢？
:
:
--
FROM 39.144.45.*
开枝散叶就是最大的贡献
母国？那是后一步的事情
【 在 ericzeng (我也不想颓废) 的大作中提到: 】
:
: 不服务母国，那殖民不殖民，对母国有什么意义？
:
:
--
FROM 39.144.45.*
我也说了只是补充一下
近代欧洲殖民贬义
是因为过于丑陋和血腥了
【 在 ericzeng (我也不想颓废) 的大作中提到: 】
:
: 主贴是在讨论地缘对母国发展的意义，不说这个，那就歪楼了
:
:
--
FROM 39.144.45.*
很简单
杀头的买卖有人做
赔本的生意没人干
中国也不是没有殖民
百濮百越不是天然在中南半岛的
西域大理也不是天然有汉人的
但整船整船的死人，到了美洲就有数不尽的金银，这个中国是没机会碰上的，而能通过贸易赚取金银，也更保险
欧洲能大航海，看看十五世纪之前啥个情况——黑死病削弱了教会的权威，提高了西欧的人均GDP；不要命的十字军东征损失惨重但保持住了基督徒的基本盘，最后维也纳没有落入敌手；英法百年打的头破血流，终于消停；光复运动进入尾声，世界上第一个反推木司令的地区诞生
这些情况天朝不具备，天朝刚建立了大明
【 在 ericzeng (我也不想颓废) 的大作中提到: 】
:
: 历史没法假设，但东亚南边有东南亚澳洲，西亚阿拉伯有非洲可以发现可以殖民，但事实上都没发生。只有欧洲发展出工业革命，把它归咎到离美洲近，说服不了人
:
:
--
FROM 117.143.100.*
从马格里布到菲律宾
阿拉伯世界是比中国文明还惨的前世界顶级文明
【 在 mchh211 (Richy) 的大作中提到: 】
: 你不知道非洲也有黑人讲阿拉伯语？
:
: 【 在 ericzeng @ [Geography] 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 117.143.100.*
前不了太多
文艺复兴的本质是打破教会的精神垄断，和冒险精神没有太大关系，科学发展只是文艺复兴的结果之一，最主要的结果还是宗教改革，日耳曼地区兴起禅宗（新教），意大利开始画小黄图，避免教会的残酷剥削，才会有各地封建主的财富积累，迎来后面轰轰烈烈的大战国时代
希腊的科学精神，阿拉伯认识到地球是圆的，埃及人测量地球半径，都没有引发后来的工业革命，可见大航海对社会需求拉动的独一无二——真正让欧洲快速发展的是他们接下来四百年的战国时代，大航海优胜劣汰产生科学技术，然后在战场上应用——先用了两百年从落后奥特曼到反超之，再到世界上用枪炮殖民积累财富和市场，终于点燃了工业革命的熊熊烈火，最后在两次大战中化为灰烬
【 在 ericzeng (我也不想颓废) 的大作中提到: 】
:
: 又在瞎扯，地理大发现之前就已经文艺复兴了，是文艺复兴促进的科技发展和冒险精神，才让欧洲人去发现的新大陆。没有认为地球是圆的，没有航海技术，你以为穿过大西洋去未知大陆就那么容易？
:
:
--
FROM 39.144.106.*