我总结的地理决定论的几个观点：

1.晚期智人之间差异极小，现代各民族的发展程度主要取决于地缘（地理条件环境因素）而不是血缘。地理决定论是对唯心主义的种族主义观点的最大驳斥。

2.古代地缘规律

古代人类对自然改造能力弱，地缘条件对各民族发展的影响极大。具体体现为：

1）孤立性：

古代技术条件下，澳洲、美洲完全孤立，难以从其他文明获得技术灵感，天然的“闭关锁国”，结果发展程度很低，远远慢于亚欧大陆岛各民族。

中国属于半孤立地带，形成了自己独有的辉煌文明，但是很容易陷入间歇性的孤立，导致在近代被西欧甩开。

东地中海周边的南欧、西亚、北非属于最不孤立的地带，因为地处人类走出非洲第一站，文明荟萃，自古以来各文明互通有无，互为备份，薪火相传。近代以来西欧人成为这一地区各文明成果的继承者和集大成者。

2）安全性：

古代条件下，安全性体现为陆上防御纵深。

中国在地理上直面内亚草原最凶恶的游牧民族，自古以来国防压力巨大，长城就是这一形势的直接体现。但依然屡遭突破，文明发展进程多次被打断，前近代游牧高潮期的反智逆向淘汰中深受其害，是近代落后于西欧的重要原因。

印度自然环境优越且被兴都库什山阻隔，本来是安全发展的宝地。但这个山又有口隘可以通过。这导致印度平时偏安，外界有强大侵略者时却能轻易入侵。印度历史上一直被外来侵略势力左右，从来无法形成统一的民族，土著一直当奴隶，完全发展不起来。

西亚地处四战之地，虽然有“孤立性”上的优势，先后有两河、阿拉伯文明的辉煌，但都被周边侵略毁掉。

东欧的情况和西亚、中国类似，但情况稍好。

西欧、日本地缘安全性最好，在前近代游牧高潮期的反智逆向淘汰中未受影响，因此近代发展最好。

3）联通性

西欧、西亚、北非有地中海海路联通，商业贸易发达。大西洋横渡难度低，易于西欧人发现新大陆，形成了全球贸易优势。

西亚和中国中古时期实现了陆路、海洋商路联通，但发现新大陆的难度较高。

3.现代地缘规律

现代社会人类改造自然能力大为增强，但地缘条件仍有一定作用。

1）孤立性

现代条件下，地缘的孤立性起到的作用跟古代完全颠倒了。

美国处于新大陆，孤立反而带来了最大的离岸制衡优势，远离旧大陆的战火，在一战二战中渔翁得利，实现了崛起。

中国、欧洲、西亚都是深陷局部的地缘政治矛盾。中国因为实力相对突出，且内部统一，相对好一些。

2）安全性

因为现代军事技术发展，地理、距离对军事安全的影响不再那么大了。现代地缘条件下，强权的威胁主要来自海洋，安全性来自海洋防御的纵深。

3）联通性

现代条件下，联通性主要体现在贸易路线的控制上，即所谓陆权和海权。

中国具有对自身陆路、海路贸易路线双重控制的优势，是唯一的潜在陆海权超级大国。美国是海权超级大国，俄罗斯是潜在的陆权超级大国。
--
FROM 114.254.3.*

跟文明多发有关，跟单个文明的体量关系不大。简而言之，地中海东部欧亚非交界处，是晚期智人出非洲的第一站，发育早，且多元性也比东亚这边强。
东亚人属于走的比较远的，印第安人走的更远，悲剧了。
某种程度上，我们体量大、大一统，也是因为我们走得远，在这边一枝独秀，所以这个角度上是有利有弊吧。你不能啥好处都占了。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 中国人口比欧洲都多，如果是孤立，那是中国孤立欧洲。
--
修改:tianc03 FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*

这个因素找的不错，确实东南亚这边存在气候和文明程度高的问题。北美气候合适，又基本上是原始人，实在是殖民宝地。
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 中国没法殖民东南亚和阿拉伯帝国没法殖民东南亚一样的原因。文明没有代差，气候不适应。
: 美洲文明程度比东南亚低得多，而且气候和欧洲相近，西欧附近的西非又方便抓奴隶。
: 西欧在美洲积累几十年以后，才在东南亚最落后的菲律宾开始搞殖民。
: ...................
--
FROM 114.254.2.*

印度的历史包袱太沉重了，内部的种姓问题使他难以释放其人口规模的优势。如果印度内部改革成功，当然是前景很好的。
中国主体民族一直都还算能够把握住国家的发展方向，到今天当家做主，使其民力得以释放，才有今天的势头。
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 印度也是海洋陆地大国。我觉得印度以后会成为印欧语系的代表，替代欧美
:
--
FROM 114.254.2.*

你是连别人的贴都看不懂啊，我意思就是说日耳曼人的文化剧变，这说明文化仅仅是社会发展过程里的被动因素，是不断变化的，不应该作为社会发展的原动力，你那个就是典型的意识形态决定论、唯心史观。

逻辑太堪忧了。东亚现代崛起不正说明东亚没有什么文化病吗？怎么西亚、东南亚、印度、非洲不崛起？

东亚近代进程里比西欧差得远，就是因为孤立性、安全性两个问题的劣势，导致在前近代时期被严重干扰。在近现代技术条件下，东亚在孤立性的劣势因为全球化已经不存在了。东亚在安全性的劣势因为游牧的落伍也不存在了，所以东亚没了这些劣势，自然就崛起了。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 地理环境东亚怎么会比欧洲差，这种阿q式的借口根本站不住脚。现代接受了先进文化后，东亚成为与欧洲不相上下的地区，就足以说明以前的落后差在文化而不是地理。
:
: 日耳曼人怎么会文化没有变？你难道认为文化只是语言？最早部落文化，罗马文化、基督教文化，文艺复兴，宗教改革，近代化。。。别人文化一直在发展好不好
: ...................
--
FROM 114.254.2.*