依据就是别的国家没能力管，就是我们的

【 在 bloke 的大作中提到: 】
: 哪位大佬给分析一下中央的战略到底是啥？一下子划到另外几个国家家门口了，搁谁谁都不乐意啊！这么强硬，到底是依据的什么利弊分析？
--
FROM 175.160.202.120

中国在东海和在南海的划界依据都不一样。

东海经济区用的依据是大陆架，按这个方法就快划到日本家边上了。日本当然不愿意，
辩称它们也是大陆架的一部分，中日海域之间的凹沟只是同一大陆架的地理起伏，理应
平分——中国目前当然是不认的。

为啥南海这里就不扯大陆架了呢？因为南海诸岛明晃晃的就不在大陆架上，差太远了。
所以我们用的依据是历史性海域。

中国的战略总而言之，哪个依据占便宜多就用哪个，而且不必统一口径。


【 在 bloke 的大作中提到: 】
: 哪位大佬给分析一下中央的战略到底是啥？一下子划到另外几个国家家门口了，搁谁谁都不乐意啊！这么强硬，到底是依据的什么利弊分析？
--
FROM 111.201.26.*

我举冰岛的例子就是想说国际法也不是一成不变的，都是博弈的结果
按我兔的意思，感觉我们所说的历史性海域是主权在我，你可以无害通行
所谓共同开发，那只是目前的权宜之计而已

【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 国际海洋法的历史性海域是内海
: 这个估计周边没有国家能答应
: 按照主权在我，共同开发的论调，也不是专属经济区线（这个和日韩划的像海上国界一样），而更像岛屿归属线，但也把暗沙算进去了
: ...................
--
FROM 129.227.142.*

泰国一直是独立的
另外改朝换代不破边界
陆地边界都是独立前和殖民者条约签订的，独立后我们也尊重了，比如1941年线

最主要的是先有11段线后有的海洋法  
  
【 在 MiguelI (MiguelI) 的大作中提到: 】
:  先有11段线，才有其他国家独立
:  
:  所以不存在一下子划到另外几个国家家门口
:  
--
FROM 39.144.104.*

我记得泰国和我们南海没交集吧


【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 南海水域是我们的领海吗？
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct  8 12:53:49 2023), 站内
:
: 泰国一直是独立的
: 另外改朝换代不破边界
: 陆地边界都是独立前和殖民者条约签订的，独立后我们也尊重了，比如1941年线
:
: 最主要的是先有11段线后有的海洋法  
:  
: 【 在 MiguelI (MiguelI) 的大作中提到: 】
: :  先有11段线，才有其他国家独立
: :  
: :  所以不存在一下子划到另外几个国家家门口
: :  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 39.144.104.*]
--
FROM 202.120.235.*