- 主题:不能忽视哄抢背后的文化(问题)现象
最近南阳迷笛节村民“捡”帐篷、周口农民强行“捡”种植公司的玉米,闹得纷纷扬扬。
今天又看到一则消息:
“傻了!上海女子吃夜宵,还未吃完!3名陌生老人就跑来强行打包饭菜!边吃边拿!”
https://www.163.com/dy/article/IGUUKFTO0522C1U0.html
前面两则,地图炮地域歧视直接骂河南,但这抢饭菜是发生在最文明的大上海!!
马督工刚做过一期节目,说的就是南阳迷笛节村民“捡”帐篷话题,很多观点考虑解释得很深。
这不是单纯的经济问题、更不是地域问题;我觉得,应该还有:
农业文明时代、特别是皇权不下县或兵荒马乱半放任下 千年农业文明 对老百姓形成的 固有烙印的文化现象。
展开说就是:
1.没有清晰的物权概念。自己的财富/物权没有保障,在任何一个自己财富物品可以随时被掳走、那下意思的反应就是我也要趁机尽最大努力去掳/抢/偷/牵别人的。尤其是经历那个特殊的大锅饭年代,既然我的所有财产是公社的/那么公社所有东西也是我的/同在公社邻居的东西也是我的,看谁能(隐蔽地)弄到自己手里。
2.农业文明时代特有的极致节俭/吝啬、向自然索取,任何浪费都是不被容忍的。农业是向老天土地(自然)索取,那毫不客气,尽涓滴不舍地勤俭勤奋地拿回来。看不得一点儿接近自然环境下存放、他人争夺不力、或自己判断大概率无人要/要浪费掉的东西,要尽极致地捡回来,一不小心就过了界。
还有,大概1、20年前,所在城市路旁种了很多银杏树,一到秋天,一群老头老太就攀树折枝打银杏,弄得枝断干毁、甚至有人受伤发生,“捡”得不值几元钱的银杏果。还有一个大学新校区,种了数十株桃树供花期观赏用,不料结了桃子引得大量附近村民来“捡”桃子,把树木都毁了不少,学校不得不派专人看管、最后趁桃子成熟前就给摘掉,以免得引起毁树行为发生。
3.从众心理。看别人都去“捡”,你不去,不是傻吗?即使“捡”回来的东西暂时对自己没什么用、也不值啥钱。更是发生在农业文明的“熟人”群体下,呼朋唤友、咸去打秋风发财....
--
修改:charcoal FROM 121.229.124.*
FROM 121.229.124.*
清奇
根源就是有法不依执法不严法不责众
像新加坡一样骂句护士罚款8万
早好了
【 在 charcoal 的大作中提到: 】
: 最近南阳迷笛节村民“捡”帐篷、周口农民强行“捡”种植公司的玉米,闹得纷纷扬扬。
: 今天又看到一则消息:
: “傻了!上海女子吃夜宵,还未吃完!3名陌生老人就跑来强行打包饭菜!边吃边拿!”
: ...................
--
FROM 36.248.233.*
十月、十一月,门头沟、房山漫山遍野的柿子挂满枝头,几乎无人问津
这是为什么?
--
FROM 117.134.6.*
【 在 charcoal 的大作中提到: 】
: 最近南阳迷笛节村民“捡”帐篷、周口农民强行“捡”种植公司的玉米,闹得纷纷扬扬。
: 今天又看到一则消息:
: “傻了!上海女子吃夜宵,还未吃完!3名陌生老人就跑来强行打包饭菜!边吃边拿!”
: ...................
这似乎是从“公私法权/政治治理/地域文化/国民性”去解读了,内涵更多的是僵化的政治阶级意味,和阶级大革命的说法有何不同呢?
倒不如从现代化/现代性与传统经济社会的角度去解读,即所谓现代社会变迁,也是植根于于原有的文化土壤的,不是无根之水,这个并不能用“好/坏”“文明/野蛮”之类的二元价值判断去理解,地域种族纳粹之类的就是从这里来的
--
FROM 124.202.200.*
一个来自于农村的人,感觉你分析农民的心理以及行为很深刻!
--
FROM 112.96.173.*
没有荷兰人啊
【 在 Bodu 的大作中提到: 】
: 十月、十一月,门头沟、房山漫山遍野的柿子挂满枝头,几乎无人问津
: 这是为什么?
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 120.201.234.*
马上又到了帝都大妈在玉渊潭周边捡银杏白果的日子了啊
【 在 charcoal 的大作中提到: 】
: 最近南阳迷笛节村民“捡”帐篷、周口农民强行“捡”种植公司的玉米,闹得纷纷扬扬。
: 今天又看到一则消息:
: “傻了!上海女子吃夜宵,还未吃完!3名陌生老人就跑来强行打包饭菜!边吃边拿!”
: ...................
--
FROM 124.127.65.64
既然是漫山遍野,那就基本上没人去“捡”了啊,没有稀缺性了。
心理学上有一个成熟的试验范式是“新奇事物”反应,叫odd-ball试验:对于出现频率小于20%(新型)刺激事物 呈现,人们会产生一种特异的P300/N400 ERP波。这是生物的本能。
回到你这个话题,柿子漫山遍野都是,长期处于这个环境的人就属于常见刺激,不够新奇/稀缺了,就没有强烈的采摘(捡)的冲动。如果只有不多的几棵,或者是刚来这个环境的游客,那被非法/非道德(物权所有)(捡)采摘的几率大大增大。
这是一种生物原始冲动,不同文明文化就是控制塑形这种原始冲动的(比如工商文明社会财产权的意识和实践);但农业文明时代的文化,不着重这种冲动本能的控制培训。
偏题了啊,我原本要说的是,由于长期的文化传统,导致现在人们对物权、财产权 的意识 还不够好/权/健康/合理/现代化。
【 在 Bodu 的大作中提到: 】
: 十月、十一月,门头沟、房山漫山遍野的柿子挂满枝头,几乎无人问津
: 这是为什么?
--
修改:charcoal FROM 49.65.85.*
FROM 49.65.85.*