- 主题:Re: 深圳一个巨大的优势
我发现蠢材挺多的, 我在地铁上就看到一个广告,噱头就是氡气温泉,说是有益健康,跟这个帖子下某些人的说辞一样。
为了不至于误导更多的人,这里稍微科普一下氡和放射性的知识。
先说放射性,我们日常遭受的放射性辐射主要有三种射线,α β γ。
先说β和γ射线。
β射线是高速运动的电子流,带负电荷,质量很小,贯穿本领比α粒子强,电离能力比α粒子弱。β射线在空气中的射程,因其能量不同而有较大差异,一般为几米。通常用一般的金属板或有一定厚度的有机玻璃板就可以较好地阻挡β射线对人的照射。β射线具有一定的穿透本领和电离能力,容易被人体表面组织所吸收,引起组织表层的损伤,由体内β放射性物质释出的β射线也可能对健康产生一定的影响。β射线是高速运动的电子流,带负电荷,质量很小,贯穿本领比α粒子强,电离能力比α粒子弱。
γ射线是波长很短的高能电磁波,它不带电,不具有直接电离的能力,但可以通过和物质的相互作用,间接引起电离效应。γ射线具有很强的穿透能力。不同放射性核素发射的γ射线,能量可以有很大差异,因而γ射线在空气中的射程也是不同的,通常为几百米
重点来了。
α射线,又称α粒子流。α粒子是高速运动的带正电的氦原子核。由于α粒子是带正电的重粒子,质量大,电荷多,电离本领大,但穿透能力差。在α、β、γ三种射线中,α射线的穿透能力最差,在空气中的射程只有1~2厘米,通常用一张纸就可以挡住α粒子。但α射线的电离能力却是三种射线中最大的,穿过空气时可以使空气变为导体。许多放射性核素能自发发射α射线,如铀、镭和钚。
由α射线的特征可以知道,防护来自外部的α射线是比较容易的,或者说,α射线只要不进入体内,对人体是不会有大的影响的。但如果α放射性物质经吸入、食入或由伤口等途径进入到人体,由于其释出的具有强的电离能力,会对邻近的组织产生较大照射,对人α粒子体的影响要大于其他射线。
什么是氡?
氡(化学元素符号为Rn)是由镭、钍衰变产生的自然界唯一的天然放射性惰性气体,它没有颜色,也没有任何气味,半衰期为3.8天,其在空气中的衰变产物被称为氡子体。常温下氡及其子体在空气中能形成放射性气溶胶而污染空气,很容易被呼吸系统截留,并在局部区域不断累积。
简言之,氡气就是土壤或岩石中的放射性元素衰变的中间产物。因为它是气体,所以可以从缝隙中渗透出来,然后聚集在密闭的空间里,比如室内或者地下室。又因为是中间产物,半衰期只有3.8天,所以放射性辐射非常非常的强。
判断放射性的强弱,一个主要指标就是半衰期,很容易理解吧。再强调一次,铀235的半衰期是7亿年, 而氡只有3.8天!
前面说了,三种放射性辐射,最可怕的是α射线。但好在α射线穿透性极差,我们普通人的皮肤就能把它挡住。但是,重点又来了,氡它是气体,直接被人吸进肺里,就这样绕过的人的皮肤防线,直接轰击脆弱的肺泡细胞!现在能知道了吧,为啥氡气和肺癌关联性这么大了!
氡的具体危害有哪些?
氡对人类的健康危害主要表现为确定性效应和随机效应。“确定性效应”主要引起人体内外照射放射病、皮肤损伤、白内障、造血机能低下等。“随机效应”主要诱发放射性肿瘤和遗传效应。医学研究证实,氡子体可释放α射线,人体长期接受较高剂量的外照射能损伤人体五官,产生皮肤干燥、毛发脱落等病变,严重时会引起皮肤癌。此外,氡还可能引起白血病、不孕不育、胎儿畸形等严重后果。从20世纪60年代末首次发现室内氡的危害至今,氡对人体的辐射伤害占人体一生中所受到的全部辐射伤害的55%以上,世界上有1/5的肺癌患者与氡有关;白血病死亡者中有10%~25%是由氡诱发的。据美国国家安全委员会估计,美国每年因为氡而死亡的人数高达3万人,比艾滋病多近1倍。据不完全统计,我国每年因室内氡污染致肺癌高于5万例。正是由于氡及其子体是无色无味的,故被称作居室内的“隐形杀手”。
室内氡都是从哪儿来的?
1. 来自地下地基土壤中的氡扩散。
2. 地下水,研究表明,水中氡浓度达到104贝克/立方米时,便是室内的重要氡源。
3. 室外空气中的氡。
4. 天然气的燃烧,如果室内通风不好,其燃烧后的氡全部释放到室内。
5. 建筑材料和室内装饰材料,特别是一些矿渣砖、炉渣砖等建筑材料和含铀高的室内装饰材料,如花岗岩和瓷砖、洁具等。[/i]
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 养生,杀菌,长寿
: 类似温泉,甭管里面含的是硫酸还是氡,那肯定对身体有益了
: 话说用天然气的往往氡含量高于大气平均水平,现在大力发展天然气,这个更容易享受到
: ...................
--
修改:bullking FROM 155.145.208.*
FROM 155.145.208.*
深圳这个年轻人为主的城市,肺癌的发病率竟然是全国平均水平的三倍,很大原因就是因为其氡气浓度是全国平均水平的7倍。原因大约是华南地质本身氡气偏高。另外深圳作为大城市装修大量使用本地的石材尤其是大理石做瓷砖贴面,导致大范围的氡气污染。第三是深圳的办公楼普遍都是密闭的可能也有关。
氡气进入肺里后不是简单地放出α粒子就完了。它还要继续衰变,氡222经α衰变后变成钋218,从钋这个过程中还要再次放出α例子,直到衰变成铅留在体内。如果它不是气体,人也不会遭受钋的α衰变和铅这个二次伤害。也因为它是惰性元素,否则大概会和其他元素反应,而不是积累起来等着人来吸收。
【 在 bullking 的大作中提到: 】
: 我发现蠢材挺多的, 我在地铁上就看到一个广告,噱头就是氡气温泉,说是有益健康,跟这个帖子下某些人的说辞一样。
: 为了不至于误导更多的人,这里稍微科普一下氡和放射性的知识。
: 先说放射性,我们日常遭受的放射性辐射主要有三种射线,α β γ。
: ...................
--
FROM 155.145.208.*
深圳土壤氡浓度比平均水平高七倍来自于王南萍2012年8月发表的期刊论文:
中国高本底城市的土壤氡水平和分布
https://max.book118.com/html/2017/0726/124329951.shtm
图片水木被禁止,说是非法。大家去lnk自己看吧。深圳和珠海市区的土壤氡平均值两根柱子高高在上,说是平均的七倍感觉都说少了,因为平均值被深圳珠海拉高了一大截。
另外,这篇研究文章的数据采样时间是2002-2003年,距今已经18-19年了。这么多年过去,氡的问题只会更加严重。
因为氡的来源,很大部分是岩石,通过地层断裂带进入土壤,并沿着裂缝扩散到室内,或者直接通过装修的建材中析出氡。山多、并且山体被开挖过的地方,氡气浓度会比平原高。而深圳地势,最大的特点就是山多。深圳200米海拔以上的山,就有 31座,且连成一片,纵横交错。深圳的市区,可以说就是在这些山间的平原上建立起来的。而深圳10个区,几乎都是以山为界,划分而来。
除了多山,最近这些年深圳高速发展,现在几乎把山坡以外的土地都利用上了。不仅是地上,深圳大建地铁,也快把地下空间开采个透。高强度的土地开发。对土地岩石的开发程度之高,全国也算首屈一指。
施工建设对空气里的氡也有很大影响。大量施工粉尘,促进了氡的排放。而氡的密度是空气的7~8倍, 又是惰性气体,很容易在一些低洼处聚集。
王南萍的论文引用:
珠江三角洲是晚第四纪形成的亚热带河潮混控 多源复合的湾内充填三角洲。地貌特征是残丘—侵饰台地—冲积平原。残丘从几十米到几百米。珠海测区地质结构相对比较简单,出露的主要岩性有:主要形成于燕山中、晚期的晚侏罗世黑云母花岗岩 、早白垩世黑云母花岗岩和第四纪沉积物(主要类型有粗砂、中细砂、细砂或粉砂质砂,以及粉砂质黏土—黏土),还零星分布着寒武世的长石石英砂岩、泥盆世和白垩世的砂岩和页岩等。断层不发育。珠海整个城市坐落于花岗岩岩体及其风化堆积产物之上。 珠海地处北回归线以南,属亚热带海洋性季风气候。年平均气温为22.2℃,空气相对湿度较大,平均相对湿度为79%RH。 中国华南地区(广东和福建)大约有70%的地 面为燕山早期和燕山晚期的花岗岩覆盖,各种岩石和土壤中铀含量有明显差异,由此土壤氡浓度水平将有较大差异。 泉州和晋江市出露的燕山期主要侵入岩和珠海一样,属于燕山早期第3期侵入岩, 但岩性主要为二长花岗岩和钾长花岗岩,泉州和晋江市的各种土壤中平均 土壤氡浓度一般不高于几千Bq/m3 ,平均值为3622 Bq/m3[16]。珠海市区的平均土壤氡浓度分别是广州市花岗岩地区土壤、泉州和晋江市土壤氡浓度的8.3倍和15.4倍(图2)。从图2可以看出,除广东珠海、 深圳平均土壤氡浓度大于50kBq/m3 外,其他城市均小于20kBq/m3。 本次调查采用瞬时土壤测氡仪在珠海实施了大 约100km2 的土壤氡调查,该区处于珠江三角洲,由侏罗纪黑云母花岗岩和第四纪沉积物组成。土壤氡浓度的分布与水平与岩性显著相关,风化花岗岩地区平均土壤氡浓明显高于第四纪沉积物地区,珠海市区的平均值是斗门测区第四纪地段的7.8倍。 基于我们的土壤氡调查数据,珠海市是中国氡潜势较高的地区之一。珠海市区平均土壤氡浓度为55.94±58.54kBq/m3 ,斗门区第四纪沉积物、沉积物和花岗岩混合物,以及风化花岗岩地区的平均土壤氡浓度分别为7.14±8.75、 37.64±25.93、151.25±196.23kBq/m3 。珠海地区的工业化和城镇化改变了当地的天然放射性背景, 包括土壤氡浓度水平,应更详细地开展土壤氡调查及室内氡风险评价研究。
--
FROM 155.145.195.*
这种数据其实是有问题的。
第一,深圳这边医疗服务很差,同时广州医疗很发达,离深圳又很近,火车只有半个小时,所以很多人有病首选去广州治疗。比如我一个亲戚他在深圳得了肺癌,先是CT看到肺部有黑点,深圳医院不能确诊,然后去广州,确诊是肺癌,就地住院治疗,好转后然后回到北方家乡疗养。这种情况不会算在深圳这边的数据里。
如果是大规模排查调查到的发病率,也不能确保准确度。因为深圳这边私营经济为主,大多数人是打工仔,没有条件享受这种排查。
第二,笼统地说发病率,并不能说明氡的影响。癌症跟年龄和吸烟的相关性非常大。深圳年轻人为主,烟民并不多,香烟销售数量大概只有北京上海的一半。
https://www.cnfin.com/upload-xh08/2020/1230/13ed04c880be489788711ce5fde7ec47.jpg
第三,cherry-picking问题。地方政府不希望这种负面新闻损害投资尤其是房地产。我们有理由怀疑相关数据被美化了。按说氡气与健康的关系在西方发达国家这么受重视,可是网上很少见到深圳相关的氡气与健康的研究, 为什么?能看到的只有室内数据相关的论文,深圳大致在平均值,这个意义有限,因为样本有限,两百个居室,偏差很大,比如研究者如果选择高层或者高处的小区,数据就会明显好得多。
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 我前面贴了啊,结论是深圳的肺癌率没有显著差别
: 你这什么眼神,回复错人了吧
:
--
FROM 155.145.195.*
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 确实数据可能有偏差
: 但我觉得有两个数据会有一定说服力
: 1)肺癌占所有癌症的比例。这个我前面已经贴过。就算有外地就医,不同癌症应该也不会差距很多。如果肺癌真的高3倍,会导致肺癌发病占所有癌症的50%左右,而实际上并没有。
: ...................
--
FROM 165.225.116.*