- 主题:Re: 深圳一个巨大的优势
空气质量也就秒北京罢了
但一年四季潮湿，即使温度稍稍高点的冬天，也是不穿外套最这阴冷，穿了一动一身汗
更别说统计显著偏高的肺癌发病率
【 在 monu (kjf) 的大作中提到: 】
: 空气好 秒杀内地很多地方
: --
:
:
--
FROM 114.254.1.*
和川渝比湿度和长三角比温度，这田忌赛马玩的溜
即使退一万步和一个地方只比单项，川渝湿度的宜居程度为0的话，深圳是5，满分一百，长三角温度为0的话，深圳也就20离及格也差的远
【 在 monu (kjf) 的大作中提到: 】
: 潮湿不如川渝 温度也远好于长三角 居然还说什么阴冷 真是服了你了
: 【 在 penmy 的大作中提到: 】
: : 空气质量也就秒北京罢了
: : 但一年四季潮湿，即使温度稍稍高点的冬天，也是不穿外套最这阴冷，穿了一动一身汗
--
FROM 1.202.31.*
你哪儿看到的数据，事实上看到过保险公司数据的都知道深圳发病率显著高，而且不存在你口中年龄标准化后不高的情形
【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
: “深圳和珠海氡气密度高”是事实
: 氡气是“仅次于香烟引起人类肺癌的第二大元凶”可能也是事实。因为目前确定的肺癌原因本来就不多，明确受氡气影响得肺癌的主要是坑井挖坑的工人。这个暴露浓度不是一个级别。
: “肺癌是头号杀手也是事实”，因为本身肺癌就是中国第一大癌。
:
--
FROM 1.202.31.*
首先你看清楚人家2015年文章，开篇就提到南部（两广海南）癌症发病率最高；其次所有癌症中肺癌是第一位，全国平均20%，三省27%（没有单列深圳甚至没有单列广东，另俩被平均）
【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
: 首先你可以看看所有癌症累计的标化发病率，深圳和其他地方并没有差异
: 然后细分每种癌症，看不同癌症的比例即可看出单项发病率是否高
:
: 随便baidu一下，有深圳肺癌和其他癌症的对比数据，按比例简单算一下结论就很明显…….
~~~~~~~~~~~~
【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
: 首先你可以看看所有癌症累计的标化发病率，深圳和其他地方并没有差异
: 然后细分每种癌症，看不同癌症的比例即可看出单项发病率是否高
:
: 随便baidu一下，有深圳肺癌和其他癌症的对比数据，按比例简单算一下结论就很明显，
--
FROM 1.202.31.*
第三平均来说肺癌发病率城市高于农村，但三省城市农村一样（另俩再次被平均）
【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
: 首先你可以看看所有癌症累计的标化发病率，深圳和其他地方并没有差异
: 然后细分每种癌症，看不同癌症的比例即可看出单项发病率是否高
:
: 随便baidu一下，有深圳肺癌和其他癌症的对比数据，按比例简单算一下结论就很明显
--
FROM 1.202.31.*
第四不可描述小颗粒导致的肺癌占比24%（深圳号称该指标常年远低于帝都甚至长三角
【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
: 首先你可以看看所有癌症累计的标化发病率，深圳和其他地方并没有差异
: 然后细分每种癌症，看不同癌症的比例即可看出单项发病率是否高
:
: 随便baidu一下，有深圳肺癌和其他癌症的对比数据，按比例简单算一下结论就很明显，
--
FROM 1.202.31.*
第五segi人口标准化对年轻人占比高的深圳广东来说是占便宜；第六你百度的深圳新发癌症肺癌占总癌症发病率20%并不是2015年，且只有常住人口，且肺癌占所有癌症比例高低并不能说明肺癌本身发病率低而是其他癌症发病率上来了
【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
: 首先你可以看看所有癌症累计的标化发病率，深圳和其他地方并没有差异
: 然后细分每种癌症，看不同癌症的比例即可看出单项发病率是否高
:
: 随便baidu一下，有深圳肺癌和其他癌症的对比数据，按比例简单算一下结论就很明显
--
FROM 1.202.31.*
所以别张口标准化，闭口细分啊比例啊，好好看看人家原文，10.1016
（有一说一，水木关键词搜索真累，不得不一条条发
【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
: 首先你可以看看所有癌症累计的标化发病率，深圳和其他地方并没有差异
: 然后细分每种癌症，看不同癌症的比例即可看出单项发病率是否高
:
: 随便baidu一下，有深圳肺癌和其他癌症的对比数据，按比例简单算一下结论就很明显
--
FROM 1.202.31.*