- 主题:宜居不宜居，看人口密度，和动植物种类密度及多样性就知道了
现在不是在摈除科技的手段来对比吗？你逻辑呢？
加上科技手段怎么比？南方没有空调取暖设备吗？北方没有暖气吗？
北京住着他，杭州有马云，深圳有马化腾，哪个城市没有达官贵人，巨富？
【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 你说的是野生动物，还是流浪汉，还是从事采集狩猎的原始人，还是现代人？
: 就是野生动物，也有适宜的生活环境。森林动植物多，但是不适合狮子生活，对于狮子就不是宜居环境。
: 都到现代社会了，还受到环境动植物种类限制？那是以采集和狩猎为生的原始人的事情
: ...................
--
FROM 183.195.93.*
浦东以前都没开发，都是农田，房屋学校医院都没有，怎么宜居，住农田里吗？看个病吃个餐馆都要到浦西来，怎么宜居？
还有人口密度从根本上、起始上就是这个地方农业发达、交通便利、气候适宜，才会聚集这么多人，或者有外人迁徙过来，本地人也能更多地繁衍。这些就是宜居的核心和根本啊以及体现啊！
【 在 VANGE 的大作中提到: 】
: 宜居显然更多的是指自然地理这个维度下的多个指标，但人口密度除了受这个维度外，也与人文因素、政治政策因素强相关，所以不是一个好的指标
: 比如浦东之于浦西，深圳之于香港，自然因素能差多少？但过去几十年人口密度发生了翻天覆地的变化，怎么解释突然就变得宜居了？
:
--
FROM 183.195.93.*
不宜居怎么会有那么多人？外人怎么会迁徙去？本地人怎么会茂盛繁衍？
这是根本和底层逻辑，其他的所谓人文政治都是一个表象。
另外人的主观能动性也会影响环境，改善宜居，这就是唯物辩证法，懂吗？
不在回你贴了，88
【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 你的想法和逻辑就是错的
: 人口密度是由多种因素决定的
: 你以为只是由是否宜居决定的
: ...................
--
FROM 183.195.93.*
再回你一贴。
热带包括菲律宾、印度尼西亚，孟加拉都生活了很多人，密度很高，他们没有现代科技，这么多人还在快速增长，不是因为环境承载力强吗？不就是宜居吗？
现在我们比，要么就要摒除现代科技来比（那湿热的大区域平均人口密度高的区域就是宜居啊），要么就加上现代科技比（那大城市等人口密集区域就是宜居啊）——总结下来就是人口密度高就说明宜居，以结果为导向的，有问题吗？
你再好好想想再回我。
【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 你看看你说的这个：
: “湿热的地方，动植物茂盛生长，人类很容易找到食物，水源又近，又不容易冻死，这就是宜居啊！！”
: 你是生活在原始社会吗？如果你能离开科技，你就去过原始社会的生活
: ...................
--
FROM 183.195.93.*
人类改善环境，让环境更宜居，有问题吗？
【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 你用孤立静止片面的观点看问题
: 这就是违反辩证法
: 你看你说的：“人的主观能动性也会影响环境，改善宜居”
: ...................
--
FROM 183.195.93.*
你不止逻辑不行，还嘴臭
【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 还唯物辩证法
: 连基本的事实都不肯承认，有脸说唯物主义
: 你懂什么是辩证法吗？
: ...................
--
FROM 183.195.93.*
你说的我都懂，也考虑过，但是大家争来吵去的有结论了，多少年了，每年多少贴？
何不去繁存简，以结果为导向，搞那么复杂干嘛？
人类的所有的考虑选择结合在一起，形成了迁徙、繁衍、人口密度、人口增长率、人口预期寿命。。。
用结果来看居住环境是不是另一个思考方法？
怎么就头脑简单了？
你理论归理论，还喜欢人身攻击？我今天心情好，不骂你！
【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 因为你头脑简单呗
: 我说过了多因素决定的
: 你不懂而已
: ...................
--
FROM 183.195.93.*
哈哈，我看你一直在攻击我笨。
我清华工科硕士毕业，毕业做芯片设计，现在是一家传感器公司创始人，不是很成功，一年收入不到500万。
请问你学什么的？什么学校学历，现在做什么工作？我来评估一下你有多聪明
【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 因为你笨
: 讲道理说不过呗
:
--
FROM 183.195.93.*
九龙城寨，我刚去百度了一下图片。
93年拆除了。
我的看法是这样的：
1，在那个阶段，九龙城寨也是宜居的，不然这么多人为啥非得住哪里？
2，那些密集的高楼在刚建时，是相对先进的，即便是快拆除时，对比中国的哪怕是北京上海广州深圳的大部分城中村都会更好，我04年去深圳广州的一些城中村或镇里的工厂宿舍，比图片里的九龙城寨更差！
3，你认为城中村不宜居？城中村就是对大部分打工人更友好更宜居的地方，很多土著也住在里面，代表了大多数人的利益。
【 在 VANGE 的大作中提到: 】
: 九龙城寨曾经是世界上人口密度最大的地方，宜居吗？
: :
--
FROM 183.195.93.*
同一个政治制度和发展状态下啊。
另外爪哇岛和孟加拉国经济那么落后，还是最近几百年才人口迁徙过去，现在人口还繁衍得那么多，不就说明环境承载能力强，并且宜居吗？
主要看人口密度。动植物密度代表环境承载能力，也是重要必要条件，如果环境承载能力都很弱，那是不宜居的因为摈除科技的手段，这是养不活很多人的，人类就会为了资源争斗，最终和环境承载能力极限达成一个平衡。
动植物密度和人口密度同时高，代表环境承载能力强且宜居；
动植物密度高，但是人口密度低，说明环境承载能力强但暂时人类还没有去开发（比如孤岛，周围有高山峻岭沙漠河流阻隔等），目前还不宜居。但经过开发是很容易宜居的。
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 呃，那爪哇岛、孟加拉国这些岂不是完胜我国各地？好像加沙地带密度也很高……
: 动植物密度，那亚马逊平原、刚果盆地、东非草原就是最宜居吗？
:
--
FROM 183.195.93.*