占地300平方米，建筑面积450平方米，那不是房子挨着房子？  
  
【 在 overeal (trainer) 的大作中提到: 】
:  现在大多数地级市的人口规模在100万左右，以此为基础来推演一下。
:  
:  假定前面20%的富人住别墅，就是20万人。
:  
--
FROM 72.195.231.*

停车方便，有自己的院子，没有楼上吵，也不担心吵到楼下。  
    
【 在 ttli (Nice) 的大作中提到: 】
:  别墅比大平层好在什么地方？  
:  【 在 overeal 的大作中提到: 】  
:  : 现在大多数地级市的人口规模在100万左右，以此为基础来推演一下。    
:  : 假定前面20%的富人住别墅，就是20万人。    
--
发自xsmth (iOS版)
--
他并不接受前人奠定的基础，却另起炉灶，努力缔造一个完整
的哲学体系。这是从亚里士多德以来未曾有的事，是科学的进
展带来的新自信心的标志。他的著作泛发着一股从柏拉图到当
时的任何哲学名家的作品中全找不到的清新气息。
※ 修改:·miller 于 Mar  5 09:24:01 2024 修改本文·[FROM: 174.240.22.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 174.240.22.*]

修改:miller FROM 174.240.22.*
FROM 174.240.22.*

哪有那么远，大部分人还是比较近的。美国通勤时间平均20几分钟。  
  
【 在 icefireice (icefireice) 的大作中提到: 】
:  印象中很多美国人住的地都离公司一两个小时车程，还是高速。如果你按照一个小时高速的距离算，北京这种地也是有的是的。但是在中国目前是不太现实的，第一大问题是学区，说实话不是这个问题的话，很多人会乐意住的远一点舒服点，但是这个太要命了，学区也是支撑中国房价的最核心因素之一；第二就是生活习惯，老美那种买根葱都要开车的理念，国人真是接受不了，更讲究方便和配套，这些低密度别墅区不可能满足；第三就是车，国内过了60岁基本上就不鼓励你开车了，驾照什么的都各种卡，没有车轮子的支撑，别墅区不可能成为主流方式。最后，我也羡慕住那种低密度幽静绿化好的社区，但是，看着傍边的拖油瓶，还是乖乖的挤在老破小里凑合吧，总不能让孩子去村里上学吧。这里没有丝毫看不起农村的意思，只是中国农村小学的教育水平，大家都懂的。
:  --
:  
:  
--
FROM 72.195.231.*

你说房租是想说房产税吧？  那是税，和收入税一样的是税。
木结构能用几十年，质量还可以吧，但不如钢混。
【 在 tjjqh (tjjqh) 的大作中提到: 】
:  美帝的房子大都是开发商统一修建的，小区有严格的建筑要求，木结构质量不行，而且持有成本高，即使全款买房也相当于付了首付而已，所谓的永久产权实质上等于一年租权，敢不交房租立马就被拍卖
:  
:  以前中国农村自建房就是乱建一通，现在好了很多，很多地区的自建房外观、布局要强过商品别墅
:  
--
FROM 174.195.116.*